«¿Qué haces con 387 euros al mes?», las críticas a la Ley de Dependencia en Canarias

Comment

Ultima Hora

La directora de Acufade (Asociación de cuidadores, padres y amigos de personas que padecen adicciones, alzhéimer y otras demencias), Elena Felipe, calificó este miércoles de «fraude» la aplicación de la ley sobre adicciones en Canarias, acusando duramente a la economía prestación para el entorno familiar (Pecef) por 387 euros.

«¿Qué hacéis con 387 euros al mes?», fustigó a los diputados en la comisión parlamentaria de derechos sociales, subrayando que esta ayuda es un «recorte encubierto» de la deuda contraída con las familias.

Dijo que es ‘obsceno’ que se despida a cuidadores por ‘pago cero’ y censuró que la directora ejecutiva de Dependencia, Alicia Arocha, dijera ‘por escrito’ que se están ‘priorizando’ estos beneficios.

Felipe no entiende que estos pagos se generalicen cuando no hay nada «extraordinario» en la situación de dependencia del archipiélago ya que él está «históricamente en la cola», se incumple la ley y no hay servicios en la red pública.

Por otro lado, lamentó que se hubieran podido hacer «muchas cosas más» en lugar de «priorizar la prestación más barata», como complementar el salario o ampliar el régimen de compatibilidad. “Abarataron el sistema y empobrecieron a la gente”, comentó.

También dijo que está «equivocado» que los datos sobre adicciones hayan mejorado y está «horrorizado» de que esta aparente mejora se produzca a costa del «empobrecimiento» de los cuidadores.

También pidió mejorar la financiación del tercer sector para que no preste servicios «moribundos» y mostró su «desilusión y su decepción» con la aplicación de la ley.

Felipe destacó que su asociación había sido «paciente y comprensiva», pero había respondido con «silencio» ante su oferta de ayuda. “Hemos sido excluidos e ignorados, estamos cansados ​​y decepcionados con el manejo de nuestra dependencia territorial”, comentó.

Comentó que el objetivo de la asociación es «defender el cuidado» de la gente «gobierna quien gobierna» y calificó la gestión del exdirector general de Adicciones, Miguel Montero, cuya «soberbia» llevó a «ninguno» como un «desastre» para las entidades.

Sin embargo, y aunque se mostraron «entusiasmados» por el cambio de Marta Arocha, volvieron a caer en la «decepción» al favorecer las asignaciones familiares.

.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *