Si no hay cambios de última hora en la agenda, el 14 de marzo la Comisión Europea presentará la ansiada reforma del diseño del mercado eléctrico europeo, que opera con las mismas reglas desde hace más de 20 años. Bruselas lanzó oficialmente el debate a mediados de enero y desde entonces muchos países han expresado su posición y sus líneas rojas. España se anticipó a principios de enero antes de que el ejecutivo comunitario abriera la consulta pública, pidiendo una reforma en profundidad. Alemania, Países Bajos, Dinamarca, Estonia, Letonia, Finlandia y Luxemburgo se suman ahora al debate y en una carta conjunta advierten que cualquier cambio en el diseño debe ser «específico» y estar acompañado de una evaluación de impacto.
La posición de estos siete países augura, una vez que la propuesta llegue a la mesa de los gobiernos europeos a partir de mediados de marzo, una negociación difícil y complicada. Los siete países, que ya firmaron otra carta en octubre de 2021 rechazando la reforma del mercado eléctrico abanderada por el Gobierno de Pedro Sánchez, asumen que el mercado eléctrico europeo ha demostrado su resiliencia y ha generado «enormes beneficios» a lo largo de la década, entre ellos «Menor precios mayoristas, mayor seguridad de suministro e integración a gran escala de las energías renovables”.
Por tanto, su apuesta sigue siendo de cautela y ajustes limitados. “Cualquier reforma que vaya más allá de ajustes puntuales al marco existente debe estar respaldada por una evaluación de impacto exhaustiva y no debe adoptarse en modo crisis”, advierten en la carta publicada por el Gobierno danés. Los siete países del norte de Europa reconocen que el sistema eléctrico europeo sufrió el año pasado una triple «crisis excepcional» por la guerra energética de Rusia, el limitado suministro nuclear y la baja producción hidroeléctrica por las escasas precipitaciones. Todo esto ha llevado a suministros de gas ajustados, altos precios de la electricidad y una alta volatilidad que han ejercido presión sobre los hogares y las empresas.
lecciones del pasado
Europa, argumentan, debe aprender de las lecciones del año pasado, pero al hacerlo no debe perder de vista cuál debería ser el gran objetivo: mantener objetivos climáticos y energéticos ambiciosos a mediano y largo plazo, manteniendo al mismo tiempo la seguridad del suministro a precios asequibles. precios. . «Il est crucial que les tentatives visant à relever le défi des prix abordables de l’électricité et de la sécurité de l’approvisionnement ne compromettent pas les efforts de décarbonisation et le bon fonctionnement du marché de l’électricité», conseillent-ils à la Comisión.
Los siete insisten en que la reforma propuesta por Bruselas debe guiarse por cinco principios. Primero, para permitir una mayor integración de los mercados de electricidad, aumentar las capacidades de interconexión y eliminar las barreras a la integración. También advierten que es necesario asegurar y mejorar las inversiones en la transición verde -estimadas en 487.000 millones de euros anuales entre 2021 y 2030- y se muestran «escépticos» sobre la limitación de los llamados «beneficios del cielo» a la energía empresas introducidas por España, aunque no mencionan al Gobierno, porque «podría comprometer la confianza de los inversores en las inversiones necesarias».
pactos voluntarios
Además, exigen mercados de corto plazo más eficientes. “Los mercados eficientes a corto plazo basados en precios marginales brindan una base sólida para una fijación de precios eficiente que proporciona entregas e incentivos adecuados para un sector eléctrico descarbonizado”, dicen los siete países que también respaldan los acuerdos contractuales a largo plazo, como los acuerdos de compra de energía. y contratos. por las diferencias, ya que ofrecen mayor seguridad a los inversores. Sin embargo, estos pactos tendrán que seguir siendo voluntarios y centrarse únicamente en las energías renovables, en contra de la posición de países como España, que quieren un despliegue generalizado. La carta también pide que se incluyan medidas para fortalecer la protección de los consumidores para que tengan la opción de elegir contratos variables o fijos y reducir las barreras de entrada al mercado para nuevos jugadores como las comunidades de fuentes de energía, al facilitar que los propios consumidores agrupar y distribuir su producción en pequeña escala.
.
