JUEZ MATEO | la niña de Badajoz con parálisis producida durante el parto, a quien la justicia dice que

Comment

Ultima Hora

«Tiene un hombro dislocado que se curará en unos días. Era un niño muy grande, eso es normal». Silvia Conejo recuerda las palabras que le dirigió tras dar a luz en Badajoz como si se las acabaran de decir hoy.

Mateo nació con un peso de 4.440 kilos y una estatura de 55 centímetros. Se lo mostraron a Tomás, el padre. «Mira a un niño tan grande, por eso le costó mucho salir». Después de varias pruebas de control, todos pasaron a la fábrica. “Cuando el niño llegó a la habitación, tenía el brazo flácido, suspendido”, recuerda Silvia, su madre. «Era un brazo de trapo, justo así».

“Estuvimos ‘tranquilos’ hasta la salida, cuando un pediatra se llevó las manos a la cabeza”, denuncia Silvia. No fue una dislocación. “Nos dijo: lo que le pasó a su bebé en el momento de la extracción, se llama ‘Parálisis braquial obstétrica (OBP)’ y es grave. No sé si su hijo volverá a mover el brazo”.

seis operaciones

Su nombre es Mateo, tiene cinco años y ya ha pasado por seis operaciones. Necesita rehabilitación diaria, cuidados continuos, fisioterapia, neuromodulación. Su PBO es completo, no hay ningún nervio sano, tiene un hándicap del 45%. Qué, quién, cómo. Tu familia quiere saber. Legalmente, lo único que han descartado es que sea una condición genética. Ocurrió durante el parto, es lo único que se ha comprobado.

Su familia ha luchado desde sus inicios por obtener respuestas: “El litigio del juzgado número 2 de Mérida concluyó que no podemos probar que hubo falta profesional, pero nadie explica por qué le pasó a nuestro hijo”, lamenta Silvia. Llegaron al Tribunal Supremo y al Tribunal Constitucional, donde sufrieron un revés, “ni siquiera nos escucharon”. Siendo la sentencia firme, la familia de Mateo no puede apoderarse del Tribunal de Estrasburgo, como les gustaría, pero han lanzado una campaña para que el caso del niño llegue al Congreso: «Necesitamos 1.500 firmas para que nos escuchen. Desde que nació ha sido una lucha constante y no podemos parar».

Diabetes gestacional

“27 de octubre de 2017, me pongo de parto”, comienza Silvia. «Poco antes de las ocho de la mañana llegamos al Hospital Materno Infantil de Badajoz. Tengo contracciones… todo normal». Deciden entrar, llegará Mateo. “Me examinan, pero no me hacen una ecografía. Les digo que tuve diabetes gestacional, entonces me dijeron que el niño va a engordar. Me dicen que la ecografía es vieja, que no No funciona bien, pero da igual. Da igual el peso que tengas, porque todos los niños nacen.

Comienza la preparación, la dilatación es correcta, todo sigue su curso normal. “Me dicen que si quiero ponerme la epidural digo que sí. Y me dicen que empiece a practicar los pujos (movimientos de empuje) para el momento de expulsar al bebé.

«Empujar más fuerte»

Pasaron las horas y Mateo no encajaba (se drogó). No le bastaron los remates para que naciera, porque no estaba en el avión que se suponía que debía estar. “Estaba escuchando: el niño no cabe bien en la cabeza por su tamaño. Fue entonces cuando la partera llamó a sus compañeros para que dieran su opinión”. El caos ha comenzado.

Silvia relata, como lo hizo en su juicio, los momentos que vivió. “Me acostaron, me metieron las piernas en el potro y me dijeron que tenía que pujar más fuerte o me quitarían la oxitocina para que sintiera más contracciones. Les dije que hicieran esto que tenían que hacer, que era eran las siete de la tarde, que llevaba dos o tres horas pujando». Mateo no estaba drogado y Silvia no podía dar a luz.

la herida

Mateo no salió. A las 19:30 deciden utilizar instrumentos, una ventosa. “Desde las cuatro de la tarde hasta las siete y media… No aguanté más. Estuve una hora y media con la partera encima mío, apretándome las costillas, tratando de posicionar al ‘niño, (maniobra de Kristeller que la OMS no recomienda)», denuncia Sylvia. “El problema de Mateo es que no quería meter la cabeza, no quería salir solo, no podía, no podía entrar…”, dice su madre.

“Con la copa, lo sacan y lo meten. Se coloca al niño con la copa, como se muestra en el partograma, y ​​no se deben usar los instrumentos para colocar al bebé, esa fue otra mala decisión”, explica la mujer.

Después de que sale la cabeza se produce la distocia de hombros (no entran por la cintura, y chocan entre sí, no pueden salir). “Y de ahí tienen diez minutos para hacer la maniobra correcta, siempre y cuando el niño no tenga sufrimiento fetal. Miran a Mateo y no lo tenía, estaba bien”, dijo el ginecólogo, confirmó en su declaración ante el juez-. Para que el niño sea jalado entre dos personas. Había que sacarlo, pero como Mateo estaba bien, había que sacarlo para que el niño tuviera el menor resultado perjudicial. A veces, y pasa. , incluso le rompen la clavícula al bebé. No fue todo eso lo que pasó: un desarraigo de todos los nervios del plexo y una parálisis irreversible”.

Silvia también sufrió: «Terminé con más de sesenta puntos, un prolapso y un desgarro que aún estaba abierto».

«Mateo habla en serio»

«Nos dijeron que habían hecho un pequeño daño, pero eso era normal». Después del parto, llegaron familiares y amigos. Todos evitaron decir que la bebé tenía algo en el brazo.

Sin mover el brazo ni la mano, sin recuperar su posición y mostrando dolor, Mateo salió el lunes del hospital acompañado de sus padres. Poco antes de hacerlo, un pediatra los detuvo. Les habló de parálisis, invalidez, operaciones, rehabilitación. “Es grave lo que tiene Mateo, no puedo creer que no se lo hayan dicho en la sala de partos. Llamó a un traumatólogo y nos lo explicó”.

La primera operación llegó con seis meses. “Cuando lo abrieron, vieron el endoscopio. Me dijeron que era una de las pocas heridas que habían visto. Que necesitaría muchas cirugías. No para que se vea bien, sino para darle la mayor funcionalidad posible. nosotros: «Hazte a la idea de que hasta que el niño tenga cinco o seis años va a ser una lucha constante, de toda la vida» Así fue. El cirujano del hospital de La Paz (Madrid) no me mintió .»

pelea en la corte

La familia de Mateo enfrentó dos luchas, de salud y legales. “Empezamos con una denuncia en Atención al Paciente, nadie nos contestó”. Tratamientos, rehabilitación, viajes… Las necesidades de Mateo supusieron un esfuerzo humano y económico extra para sus padres. «Gastamos más de 30.000 euros».

La seguridad social no cubría todo lo que el niño necesitaba. “Fue cuando lanzamos un reclamo inmobiliario para que Mateo, ya que vino en perfecto estado de salud, y esto sin duda pasa al momento del parto, tenga todo lo que necesita. Queremos que Sanidad solo pague el tratamiento de Mateo. Sabemos que hay resoluciones similares o idénticas, con resultados estimados.”

En el juzgado de Mérida no dieron la razón, “diciendo que estas cosas pueden pasar”. En el Tribunal Superior de Extremadura «perdimos el juicio e incluso nos condenaron a pagar las costas del proceso, 20.000 euros». Y en el Tribunal Supremo y el Constitucional «no aceptan nuestro recurso de tratamiento y nos condenan por hacernos pagar otros 2.000 euros más».

“No puede probarse el resultado perjudicial, como consecuencia directa de las decisiones adoptadas”, concluye la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, accesible a través de CASO ABIERTO, el portal de sucesos e investigaciones de Prensa Ibérica.

Sin respuesta del hospital

CASO ABIERTO contactó al hospital donde nació Mateo para obtener su versión, sin obtener respuesta. También envió un correo electrónico al Servicio Extremeño de Salud (SES), sin haber obtenido respuesta.

Los profesionales que asistieron a Silvia argumentaron durante el juicio que «actuaron correctamente en todo momento» y que quizás fue la propia madre, al empujar, quien provocó la lesión. En el informe aportado por el médico que atendió el parto, se afirma que la madre de Mateo “cerró fuertemente las piernas tras expulsar la cabeza del bebé”. Algo que Silvia niega: «Es imposible, ya que tenía epidural».

Mateo es un niño feliz, pero su lucha es constante. “Él siempre fue un luchador. Su padre pasó por quimioterapia durante cinco años. Fue un milagro quedar embarazada, con fecundación in vitro, pero sucedió”. Es él quien les da la fuerza para continuar. «Soy el primero en saber que no fue intencional, estoy en el momento de la rabia. Sé que nadie quería que esto pasara… pero sucedió. Mi hijo estaba sano y no solo no recibe ayuda, pero le vamos a pagar casi veinte mil euros en el hospital que le provocó la lesión».

.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *