Tags:

Reseñas | promesas póstumas

Comment

Ultima Hora

¿Qué quiso decir Keynes con su genial respuesta a las crisis: “A la larga, todos estaremos muertos”? Quizá trató de explicar que algunos tienen un código de barras especial y hacen, en vísperas de elecciones, promesas que son solo simulacros sin materialización visible, con un diseño más bien póstumo.

Cuando la gente habla de keynesianismo hoy en día, se refiere a gastar sin control, como si el dinero saliera de la nada. Pero el beneficio no puede crearse mágicamente sin consecuencias catastróficas. Si ese fuera el caso, habríamos resuelto el problema de la pobreza hace mucho tiempo y todos viviríamos vidas más felices.

La vanidad del hombre lo lleva a creer que puede controlar la biosfera económica y sociopolítica, sin admitir que el poder de un gobierno es limitado. Sólo se pueden hacer leyes, declarar guerras y hacer presupuestos con los impuestos del pueblo.

Ya lo anticipó el New Deal de Roosevelt: «Haced agujeros y luego tapadlos» o la fórmula popularizada por Milton Friedman: «No hay almuerzo gratis», como si los servicios, las ayudas públicas o las subvenciones que proporciona el Estado no estuvieran financiados por el Estado. impuestos de los ciudadanos que los utilizan.

Al imponernos la mala costumbre de no responder a lo que se pide y de no cumplir con lo prometido, la mentira habitual nos tiene atrapados y nos será difícil salir de ella. Esta práctica de aceptar la falta de respuestas y las promesas imposibles son los males del mañana y los impuestos del mañana.

En vísperas de un año electoral, la estrategia de los «martes electorales» se materializa en una fórmula: en las tertulias de los fines de semana se anuncian, por sorpresa, medidas que -sin solución de continuidad- son aprobadas en Consejo de Ministros y publicadas en el Boletín Oficial del Estado.

La receta -viernes social- ya ha sido ensayada en la precampaña de las legislativas de 2019 y su uso electoral ha sido denunciado, sin éxito, ante la Comisión Electoral Central (JEC). Fuentes gubernamentales zanjan la discusión, «el Gobierno debe seguir gobernando», lo que no impide ahora que la JEC -tras dos avisos previos- abra un expediente disciplinario contra la portavoz del Ejecutivo.

De cara a las elecciones legislativas de final de año, el primer paso de guantes municipales y autonómicos, con el escudo social superviviente como estandarte, pisa el acelerador -13.000 millones de euros- y refuerza posiciones.

El noble objetivo de convertir “la causa de la vivienda” en el “quinto pilar del estado del bienestar” (hacer realidad lo que dice el artículo 47 de la Constitución), tiene un pero y esa es la ventaja que subyace al comprometer la construcción, póstumo, de cien mil viviendas, a pocos días del cómputo.

Las personas que se quejan del clientelismo político pueden no saber que en la década de 1990 un gobernador peronista -un paradigma cautivo voluntario- regaló un zapato antes de las elecciones y si ganaba, regalaba el otro. Aquí está por llegar, aunque se ha añadido al chatarra argumental la camiseta del mensaje.

Cuando el votante se pregunta ¿qué prometen los viajes a la luna de octubre?, la inflación, pensar sólo en gastarla, lleva a que la Deuda Pública sea más endémica (113%), con “el viento a toda vela”.

La lluvia de ofrendas se podría haber hecho antes. Lo único que obtuvo es una deuda astronómica que es aún más inasequible con las tasas de interés aumentando mes a mes.

Así, ante una red sin escrúpulos, la opinión más agitada se pregunta por las garantías y la seguridad que ofrece el estado de derecho al ciudadano. Y la Unión Europea, ¿no dispone de mecanismos de control de hechos que rayan en el abuso de poder y suponen una losa para las generaciones futuras?

Tampoco es fácil hacerse muchas ilusiones, cuando resulta que la audaz reforma de las pensiones y los proyectos cuantificados de los fondos europeos han sido bendecidos, sin duda. ¿De dónde saldrá el dinero para tantas promesas que se están haciendo? ¿Están basados ​​en memoria económica?

No hay duda de que somos un país muy rico, o mejor dicho, usamos tarjetas de crédito, porque no somos ricos cuando tenemos una deuda -que supera los mil quinientos millones de euros- que los ciudadanos tendremos que pagar. Pero lo preocupante no son tanto los que se dedican a hacer promesas, con el dinero de todos, como el hecho de que muchos ciudadanos crean en ellas. Me viene a la mente cuando la UE auditó a Grecia que en el hospital de Atenas había 100 jardineros en nómina, para dos setos.

Desde que la austeridad y la moderación del gasto fueron tildadas de «austericidio» y el gasto derrochador como «gasto social», se han batido récords históricos de déficit y deuda pública (1.500 millones; 400.000 millones más desde la instalación del gobierno de coalición).

Ha aumentado el paroxismo de ofertas deslumbrantes: semana laboral de 4 días; “herencia universal” (20.000 euros) a los 18 años; subvencionar a jóvenes de 18 a 30 años para “viajar este verano en tren por Europa”; donación a jubilados para que vayan los martes al cine a precio reducido (dos euros la butaca) o creación de una App para registrar las tareas del hogar entre hombres y mujeres.

Este gasto de dinero en lo que te interesa, tienes que cambiarlo de alguna manera. No es posible que un partido o un candidato compre la campaña electoral con dinero del Estado. Sólo resta proponer que la votación para su formación descuente el IRPF.

Nuestra democracia -imperfecta y disfuncional- se encuentra en un estado de agitación debido al deterioro institucional, la polarización y el dominio decidido de las técnicas populistas, que no dejan lugar a la propuesta ni a la deliberación.

Como recordatorio a los votantes, no está de más definir con precisión los perfiles de quién es quién en la contienda electoral. Canjear leyes a favor de los delincuentes, a cambio de sus votos; la sociedad limitada, con partidos que quieren que España desaparezca; la reforma del Código Penal con la complicidad de ladrones y sediciosos; la anulación de las sentencias del Tribunal Supremo a los sediciosos catalanes… no fueron, precisamente, un dechado de lealtad democrática.

Todo ello sólo contribuye a que el resentimiento hacia los gobernantes persista «in crescendo», mientras que el independentismo vasco y catalán, aunque a su propio ritmo, continúa «in diminuendo».

La logorrea desplegada no llegará a tiempo al puerto. Pero el objetivo de evitar la derrota -vanzadilla para completar la colonización de las instituciones rebeldes- revalida al conglomerado empeñado en anular al adversario que, con desprecio, llaman el régimen del 78, el de la Transición y la Constitución.

A la espera del primer (y segundo) resultado, nadie se da por vencido. El clientelismo tampoco, que continúa con las promesas de una distribución masiva de fondos y transferencias de rentas, con el afán de evitar -por cualquier concesión- que gobierne el otro, bien superior a preservar.

En su momento, François Mitterrand y Jacques Chirac ya desarmaron la inocencia subyacente: “Las promesas electorales sólo comprometen a quien cree en ellas.

.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *