Alquileres «a precio obsceno» para los centros de Tafira y Vegueta

Comment

Ultima Hora

Los centros de menores inmigrantes de Tafira y Vegueta, gestionados por personal de la Fundación Respuesta Social Siglo XXI, que se encuentran bajo investigación anticorrupción por falsificación de documentos comerciales, malversación y/o malversación de caudales públicos, elogiaron ambas propiedades de empresas grancanarias que tienen el mismo gerente. La fiscalía destacó el «precio obsceno» del arrendamiento en el caso del dispositivo de emergencia de Acorán, que alcanzó los 35.000 euros mensuales, y la ausencia de cláusulas en el contrato del centro de Guiniguada. El agente de las empresas arrendadoras justificó este alto costo por el «riesgo» que implicaba poner a disposición estos edificios para este uso específico. El caso examina si cuatro directores de cinco centros de acogida de menores inmigrantes no acompañados en la isla y Lanzarote se apropiaron de las cantidades que la ONG recibió del Gobierno de Canarias.

Según el estudio realizado por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), entre junio de 2021 y marzo de 2023, Respuesta Social Siglo XXI pagó hasta 605.000 euros por el inmueble situado en la carretera de Marzagán, cerca de Tafira (Las Palmas). Gran Canaria). El primero de estos ingresos llegó el 5 de julio de 2021 por valor de 35.000 euros. Mensualidades que se siguieron transfiriendo hasta mayo de 2022, cuando pasaron a ser de 22.000 euros mensuales.

El delegado anticorrupción de la provincia de Las Palmas, Javier Ródenas, destaca en su denuncia esta cantidad «sobredimensionada» de ingresos. “Al contrario del deficiente estado del inmueble (…) y el elevado precio (35.000 euros) del alquiler mensual”, subraya. Este contrato de arrendamiento se firmó por un período de 24 meses a partir del 1 de junio de 2021. La relación, según confirmó este miércoles a este diario el administrador de la sociedad a través de la cual se arrendó el inmueble, se ha prorrogado por un período que no se definirá.

«Un gasto superfluo»

Durante la inspección realizada por la Fiscalía de Menores de Las Palmas a la vivienda el 15 de julio de 2022, este contrato entre la Fundación y la empresa Pine Point, SL no pasó desapercibido. Cabe señalar que la renta mensual que paga la ONG “supone una cantidad que se traduce, respecto a otros centros ubicados en este entorno, en una superficie mucho mayor y un equipamiento mucho mejor y que paga entre 5.000 y 6.000 euros de renta mensual (. ..) totalmente desproporcionado, suponiendo un gasto no sólo superfluo sino rayano en lo obsceno». El Ministerio Público reprocha que sería difícil «encontrar un inmueble con dicho» alquiler en toda la isla de Gran Canaria.

Como diligencia a realizar por el Juzgado de Instrucción 7 de Las Palmas de Gran Canaria, que se hizo cargo de la investigación del caso, Ródenas solicita que se remita oficio a la UDEF para que concluya la Investigación de Pine Point. Pero también a la Dirección General de Protección a la Infancia y la Familia del Ejecutivo Autonómico para que aporte el contrato de arrendamiento original del inmueble donde se ubica el Centro de Menores de Guiniguada.

Martínez Soliño defiende gestión de gobierno

La viceconsejera de Derechos Sociales del Gobierno de Canarias en funciones, Gemma Martínez Soliño, afirmó ayer, en una entrevista a la Cadena SER, que la lucha contra la corrupción ha señalado que hay una cantidad de dinero que ha sido «malversada por un fundación privada con la que trabaja el Gobierno de Canarias» y que, «en absoluto», cuestionó la labor de la consejera del Ejecutivo de Derechos Sociales, Igualdad, Diversidad y Juventud, Noemí Santana. Consideró que el tratamiento que se hace del caso es «amarillento y extremadamente politizado», al tiempo que defendió que los informes publicados por Unicef ​​o Acnur «hablan de una muy buena gestión del Gobierno de Canarias» en este respecto. menores inmigrantes. Asimismo, Martínez Soliño señaló que el departamento al que pertenece colabora con la fiscalía en la investigación desde enero, cuando se hicieron las demandas, “con total transparencia”. Y que el caso «irá hasta el final», ya que es dinero público y «es muy grave».

En cuanto al Centro de Menores de Vegueta, así lo refleja la inspección de la Fiscalía de Menores de marzo de 2023, al solicitar el alquiler de la casa ubicada en el casco histórico y así lo mostraron impreso. Fue fichado por Sociedad Competencia y Precisión Empresarial, SL el 18 de enero de 2021 por un plazo de 12 meses con prórrogas automáticas. La misma persona que alquiló el chalet Tafira figura como coadministrador de esta sociedad. Sin embargo, no se proporcionaron las cláusulas de alquiler mensual y depósito, ya que incluían “XXXXX”.

Este inmueble había sido reformado hace unos días para instalar un pequeño hotel emblemático, pero con la crisis del coronavirus y el nulo turismo que ha provocado, tuvieron que buscar una salida a la inversión que hicieron, por lo que acabaron cediendo el usufructo. del mismo a la entidad social para la recepción de migrantes en plena llegada masiva de personas a las islas.

Obras e incertidumbre

El administrador de las sociedades de arrendamiento de los inmuebles de Vegueta y Triana alegó que cuando los funcionarios de Siglo XXI lo contactaron, de lo que sabían después de haber actuado como apoderado para firmar el contrato del inmueble en el centro histórico, para alquilar la casa de Tafira, les advirtió que no reunía las condiciones exigidas para albergar a menores. Y requirió una serie de mejoras para ponerlo al día. “Tuvimos que hacer una gran inversión, con grandes obras, para poder tener las condiciones ideales”, dijo. También se encuentra en medio de una «gran incertidumbre», ya que no está claro cuánto tiempo permanecerán los migrantes. Lo cual, en su opinión, demostraría los altos ingresos.

El empresario aseguró que cuando la Fundación abandone el inmueble, «será como si Atila y todos los caballos hubieran estado allí», hasta el punto de que no descartó tener que «demoler la casa» o gastar una cantidad importante de dinero. dinero para reformarla. “Arrancaron tejas, puertas, ventanas…”, dijo. Para añadir entonces que no tiene nada que ocultar sobre su conducta en estos arrendamientos: «No tengo conocimiento de los directores de los centros, y mi contabilidad está perfectamente hecha». De hecho, cuando los agentes del orden público se presentaron en su domicilio para interrogarlo sobre el asunto, “inmediatamente les entregué todos los documentos que me pedían porque no tenía nada que ocultar”.

.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *