El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha destacado la falta de renovación de España de su órgano de gobierno de los jueces, el Consejo General del Poder Judicial, que se ha prolongado durante cuatro años y medio por la incapacidad del PSOE y del PP para alcanzar un acuerdo. El Tribunal de Estrasburgo considera que la situación ha llegado a tal punto que se trata de una vulneración de los derechos fundamentales de seis de los jueces que integran la lista de demandantes entre los que deben elegir los Tribunales.
L’appel a été déposé par six magistrats de l’Association des juges Francisco de Vitoria, qui demandent une protection contre l’inactivité des Cortes Generales dans le processus de renouvellement de l’organe intérimaire, dont les pouvoirs sont également limités depuis plus de dos años. , afectando su capacidad para hacer nombramientos de líderes judiciales.
Los querellantes forman parte de la lista de cincuenta candidatos de la que el Congreso debe elegir a los nuevos miembros, habiendo sido propuestos por la asociación a la que pertenecen, y acuden ante la CEDH tras obtener un portazo por parte del Constitucional. Corte cuando denunciaron que la paralización del proceso también afecta sus derechos fundamentales.
Alegaron ante Estrasburgo que fueron «víctimas directas de la vulneración de su derecho de acceso a la función pública ya la tutela judicial efectiva», lo que, según ellos, constituye una vulneración del artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Impacto en la vida privada y familiar
Además de estudiar una posible vulneración de este artículo, el propio TEDH añadió de oficio que en este caso también podría verse afectada una vulneración del artículo 8, que es el que garantiza el derecho a la intimidad y la familia.
Según las fuentes consultadas, esta cuestión, que inicialmente no fue alegada por los jueces, podría tener que ver con los perjuicios de cualquier tipo que el bloqueo de renovación provoca a las personas que aspiraban legítimamente al puesto desde que optaron por él en 2018. .., y que pueden haber renunciado a otras actividades mientras su candidatura duerme el sueño de los justos, debido a que los políticos no han respetado la ley.
En su juicio, los magistrados argumentaron ante la Corte Europea que en septiembre de 2018 se había enviado al Parlamento la lista de 50 jueces en activo que presentaron candidatos para la renovación del Consejo. Desde entonces están a la espera de que las Cortes cumplan la Constitución y renueven el organismo.
Desde entonces, estas listas no han sido votadas por las Cortes Generales y «dada la pasividad de las instituciones», el 14 de octubre de 2020, indicaron magistrados que interpusieron un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por la supuesta vulneración del derecho de acceso a la información. información pública. cargo, recogido en el artículo 23 de la Constitución Española. La Corte Constitucional no admitió a trámite sus recursos de amparo por considerar que habían sido interpuestos fuera de plazo.
.