La exalcaldesa de Maracena (Granada) Berta Linares (PSOE) aseguró este miércoles, a su llegada al juzgado en el que fue citada como investigada en la sala separada abierta por el secuestro de la exasesora Vanessa Romero, que «por fin» ella podrá contar su historia y «demostrar su inocencia», por lo que espera que el caso se cierre.
A las puertas de la sede judicial de La Caleta, en la capital granadina, donde llegó junto a su exconcejal de Urbanismo, Antonio García Leiva, -también citado como objeto de una investigación-, se mostró «muy contenta» de que «para el fin» puede declarar.
“Esperamos que finalmente todo salga bien hoy y que se pueda archivar el caso y podamos descansar”, dijo la exasesora quien, al ser consultada sobre si había mentido en sus declaraciones públicas tras el secuestro, agregó que fue ella. quien ayudó a localizar y arrestar al presunto agresor, quien hasta ese momento había sido su novio.
Por su parte, García Leiva explicó que el caso se encuentra en etapa de investigación, al momento de las declaraciones, y recordó que su versión no se había escuchado “hasta ahora”, por lo que debe ser verificada.
“Ahora que la justicia nos ponga a cada uno en nuestro lugar y que esto finalmente termine”, dijo el ex oficial de planificación, quien agregó que las declaraciones realizadas hasta el momento por el presunto secuestrador, quien permanece en prisión provisional por los hechos, a su juicio, ya carecen de credibilidad, según las pruebas realizadas.
Linares y García Leiva fueron citados a declarar por su presunta participación en la inducción de la detención ilegal, el pasado mes de febrero, de la concejala socialista Vanessa Romero.
El Juzgado de Instrucción 5 ha decidido abrir esta pieza separada en atención al pedido del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) de agotar las diligencias de instrucción para corroborar si existen indicios de un crimen contra el parlamentario andaluz y registrado Noel López, ex alcalde de la ciudad y separado temporalmente como secretario de organización del PSOE andaluz.
El TSJA consideró que el escrito motivado remitido por el juez de instrucción era «extenso y detallado» pero «insuficiente» en cuanto a la diligencia de investigación practicada.
.
