Que De Noticias » Blog Archives

Tag Archives: compensación

Ultima Hora
Read more

Las víctimas de los atentados en Cataluña recibirán más de siete millones en indemnizaciones

Un total de 130 víctimas de los atentados del 17 de agosto de 2017 en Cataluña serán indemnizadas con 7.228.798,78 euros, según datos del Ministerio del Interior a los que tuvo acceso Efe cuando han pasado cinco años desde estos actos terroristas.

Hasta 355 víctimas están incluidas en la lista de hechos probados de la sentencia del caso, ratificada por la Audiencia Nacional en sus aspectos fundamentales el pasado mes de julio, aunque solo 216 han solicitado algún tipo de ayuda o compensación desde dentro.

De estas 216 personas, 130 obtendrán finalmente una indemnización por los daños físicos o psíquicos causados ​​por los hechos de este 17A.

De los casos de las 86 víctimas restantes que solicitaron algún tipo de compensación, 84 fueron rechazados por diversas razones y dos se encuentran actualmente en espera de resolución.

El resto de las víctimas reflejadas en la sentencia, 139, no presentaron en tiempo una solicitud de indemnización por motivos que se desconocen.

La gran mayoría de los afectados son personas que aparecen en los hechos probados del atentado de Las Ramblas de Barcelona, ​​y casi todos aparecen como víctimas de trastorno de estrés postraumático (66) o heridas leves y secuelas (73).

El pasado mes de julio, la Audiencia Nacional refrendaba los aspectos fundamentales de la sentencia que condenaba a tres imputados por los atentados yihadistas del 17A, aunque rebajaba las penas de dos de ellos en 10 años, a 43 y 36 años de prisión, por una cuestión técnico-jurídica .

La Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional, encargada de conocer de los recursos contra la primera condena, se negó a responsabilizar a los tres únicos imputados por los 16 asesinatos cometidos por el resto de miembros de la célula terrorista -todos asesinados- en Las Ramblas de Barcelona y en el paseo marítimo de Cambrils (Tarragona).

Las asociaciones de víctimas querían que la condena como coautores de los crímenes fuera dirigida contra los procesados ​​Driss Oukabir y Mohamed Houli, a lo que los magistrados se negaron.

Las asociaciones de víctimas se mostraron descontentas con la decisión, aunque la AVT y la asociación de afectados por el terrorismo del 11-M decidieron no recurrir ante el Tribunal Supremo.

.

Published by:
Ultima Hora
Read more

Juez obliga a aseguradora a pagar cierre de negocio en medio de pandemia

Una sentencia pionera en Asturias, dictada por el juzgado segundo de Pola de Siero, condena a una aseguradora a indemnizar a un empresario un total de 40.500 euros más intereses por los tres meses de cierre de su establecimiento durante la pandemia. La sentencia, que es recurrible, establece que la aseguradora, para no pagar, debería haber informado a su cliente de que las condiciones específicas del contrato de seguro excluían el pago de una indemnización en caso de pandemia como la del coronavirus. Como no era así, y entendiendo que no se trataba de un caso de fuerza mayor y que existía una «limitación de derechos», el juez atendió la demanda y condenó a la aseguradora al pago de estos 40.500 euros más intereses por los tres meses de interrupción del negocio.

La demandante, que regenta un puesto de yogures, estuvo representada por David Mayo, del despacho ovetense MP Abogados y Asesores. Según el abogado, que se ocupa de otros casos similares, podría haber entre 25.000 y 28.000 empresas de la región que se encuentren en la misma situación y a las que se les abra «una luz» para poder cobrar una indemnización por las consecuencias de » mediciones invalidadas». por el Tribunal Constitucional.

Aunque en Asturias es la primera decisión que obliga a un empresario a ser indemnizado por el cierre de la pandemia, ya se han producido fallos similares en otros puntos de España, como desde Girona a Granada. En el primer caso, se confirma que no interpuso recurso alguno la aseguradora que fue condenada por la Audiencia Provincial.

pérdida de beneficios

Como detalló Mayo, la mayoría de las empresas suelen tener una póliza de seguro que las cubre contra la pérdida o pérdida de ganancias por hasta tres meses y con una provisión de compensación por cada día de inactividad. Además, existe un documento informativo en el que se relacionan las condiciones particulares y las causas que harían efectiva esta suscripción, entre ellas, accidente o avería grave. En este caso específico, el laudo establece que si la aseguradora considera que no debe pagar el cierre de un negocio por pandemia, debería haberlo especificado en las cláusulas, para que el cliente tenga constancia de ello, ya que entiende que la crisis sanitaria no suponía un “caso de fuerza mayor” por lo que se prescindiría de pagar las indemnizaciones previstas en el contrato.

«El juez sostiene que la cláusula limita los derechos y que es ilegal», subraya Mayo, que considera que estamos ante «una buena condena», pese a que aún podría ser objeto de recurso ya que el Tribunal debe pronunciarse sobre este asunto en algún momento. punto. .

A juicio del letrado, se trata de una decisión “nueva e importante” que puede dar lugar a más sanciones en este sentido. Sin embargo, como se apunta, las reclamaciones de indemnización de las aseguradoras se están presentando en Asturias «a cuentagotas».

En el caso de Girona, cuya sanción fue pionera a nivel nacional, la indemnización por cese de actividad corresponde también a una empresa del sector de la restauración. En concreto, una pizzería. La acción interpuesta por el restaurante contra su aseguradora fue desestimada por el Juzgado de Primera Instancia por considerar que el cliente tenía conocimiento claro del contenido de la póliza. Sin embargo, la Audiencia Provincial procedió a revocar la primera sentencia estimatoria de la pretensión formulada por la pizzería demandante, cuya póliza incluía también un apartado especial por «parada de negocio». Al igual que en el caso Siero, el juez dictaminó que hubo una “limitación de derechos”.

.

Published by:
Ultima Hora
Read more

Tres años y medio de prisión para el jefe de un bar por el «ruido insoportable» que sufrieron dos vecinos

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a tres años y medio de prisión del dueño de un bar situado en Madrid por el «ruido insoportable» que tuvieron que soportar dos vecinos, que denunciaba problemas de ansiedad, depresión, trastornos mentales para dormir y dolores de cabeza derivados de ruidosos

En una sentencia de 16 de febrero, a la que ha tenido acceso Europa Press, la Audiencia Nacional desestima el recurso interpuesto por Ramón Mesa, que cuestiona la validez de las pruebas y argumenta que se ha producido una vulneración de su presunción de ‘inocencia’.

Fue en julio de 2019 cuando la Audiencia Provincial de Madrid condenó al propietario del Bar La Royal, situado en los bajos de la calle Sagrados Corazones de la capital, a tres años, seis meses y un día de prisión por un delito medioambiental y dos personales. delitos de lesiones.

El juzgado también impuso una multa de 16 meses de cinco euros diarios por dos infracciones de lesiones leves y el pago de una indemnización a los perjudicados en concepto de responsabilidad civil subsidiaria. Además, fue condenado a dos años de inhabilitación para ejercer la profesión de restaurador.

Un alboroto constante

En términos concretos, el tribunal consideró probado que el ruido que se generaba en el bar «se resintió constantemente y durante más de un año repercutió en la vida» de la pareja «al no poder descansar por la noche y tener que exigir constantemente la presencia». de la policía». para detenerlos».

El propio Mesa recurrió la sentencia condenatoria y la sala de lo civil y penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid estimó parcialmente sus pretensiones en enero de 2020, absolviéndole de los delitos de lesiones leves y anulando las declaraciones de indemnización, a excepción de la obligación de indemnizar moralmente. daños a los vecinos.

Ahora, el Tribunal Supremo desmantela su primer motivo de casación, destinado a invalidar la prueba practicada. En su exposición, el juez Ángel Luis Hurtado recordó que este tipo de recurso sólo permite “subsanar errores de hecho, y no de derecho, en la sentencia de la instancia”.

El recurrente argumentó que la sentencia no señalaba que «sólo estuvo al frente del local durante algo más de un año, y que, según consta en la prueba documental, de los cinco policías, sólo uno fue sancionado por contaminación acústica».

El Supremo explica que la decisión del tribunal de instancia analiza estas pruebas, incluido el testimonio de los agentes, entre los que se hace mención a los que tuvieron contacto directo con los condenados. Él mismo explicó cómo entregó uno de los minutos y le advirtió que luego de realizar la medición de ruido, superaban los decibelios establecidos.

Un agente admitió que no pudo haber dormido

El oficial también señaló que después de la primera inspección, tenían que venir vestidos de civil, “porque si iban uniformados los reconocían y bajaban el volumen, lo que indica que el encargado del lugar estaba al tanto de la vergüenza que causaban los ruidos”. que de allí salieron”.

Otros policías aseguraron que “la música se escuchaba de lejos y que no había podido dormir, y otro que la música estaba muy alta, que ni su propia voz se escuchaba en el local, que estaban tratando de solucionar el problema pero que el ambiente era agresivo y cuando salían en el coche subían el volumen”. “Otros agentes hablan de ruido insoportable”, recuerda la sentencia.

Para el magistrado, «en suma, había testimonios suficientemente claros para acreditar no sólo el insoportable ruido que hacía el condenado desde su local, sino también que era consciente de las importantes molestias que ello ocasionaba a la vecindad».

En esta línea, el magistrado subraya que «se denuncian ciertos ruidos que son una fuente permanente de perturbación de la calidad de vida, y que, si no ponen en peligro la salud del barrio en particular, generan un grave riesgo de ‘agresión'». «. contra su derecho fundamental a la intimidad personal y familiar en el ámbito doméstico”.

El Tribunal Supremo desestima así el recurso interpuesto por la defensa de Mesa y confirma la sentencia dictada en enero de 2020 por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, imponiendo el pago de las costas procesales.

.

Published by:
Ultima Hora
Read more

Meliá y NH acudirán a los tribunales para reclamar 200 millones al Estado por cierres de hoteles

Las grandes empresas hoteleras españolas maniobran para obtener una millonaria compensación por parte del Estado por el golpe económico que supuso el cese forzoso de su actividad durante el primer estado de alarma de 2020. Tras un largo proceso administrativo en el que el Gobierno no ha respondido a sus reclamaciones, Meliá y NH Hotel Group ultimarán el siguiente paso y activarán la batalla legal en los tribunales para pedir una indemnización de más de 200 millones de euros.

El gobierno decretó en marzo del mismo año el cierre obligatorio de todos los hoteles del país para evitar que sea un foco de propagación del covid, dando a las cadenas un plazo máximo de una semana para cerrar todos sus establecimientos. Solo se salvaron unos 300 hoteles específicos, que continuaron operando para atender a los trabajadores esenciales en sus inevitables viajes.

El Ministerio de Sanidad ordenó el cierre de hoteles bajo el paraguas legislativo que ofrece el estado de alarma para decretar restricciones extraordinarias. Posteriormente, el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional este primer estado de alarma para no limitar derechos fundamentales, sino suspenderlos, en una decisión muy ajustada (la votación fue de seis magistrados contra cinco).

Tanto Meliá como NH han activado la vía administrativa para reclamar al Gobierno una indemnización por los perjuicios que ha causado en sus cuentas el cierre total de hoteles al inicio de la pandemia. Meses atrás, las cadenas presentaron sus reclamaciones inmobiliarias a la administración, por la que Meliá reclamaba 116 millones de euros y NH en torno a 100 millones.

Silencio administrativo

El Gobierno no respondió a ninguna de estas dos solicitudes. En el caso de Meliá, el plazo legal para recibir esta respuesta ya ha expirado y en el caso de NH también está a punto de expirar y sigue a la espera. El silencio administrativo en este tipo de reclamos de tierras es visto como negativo; es decir, la ausencia de respuesta implica que el Estado rechaza la solicitud. Una vez agotada la vía administrativa, los dos grupos hoteleros pretenden llevar el caso a los tribunales con la presentación de un recurso por la vía contencioso-administrativa.

“Hemos tomado la decisión de reclamar a la administración en un ejercicio de responsabilidad, por diligencia debida con nuestros accionistas y demás grupos de interés, reclamación que entendemos sólidamente fundada”, explica Gabriel Escarrer, vicepresidente y consejero delegado de Meliá Hotels International , en declaraciones al JOURNAL D’ESPAIGN. “Estamos adoptando las vías judiciales expeditas por circunstancias como la que se ha producido, que es la de la reclamación patrimonial a la administración. Una vez desestimado por expiración del plazo para valorar el silencio administrativo negativo, éste nos obliga a transitar por la vía contencioso-administrativa.

Meliá cerró con pérdidas de 596 millones de euros en 2020 y entre enero y septiembre de 2021 (último dato oficial hecho público) las cifras rojas fueron de 469 millones. “Nuestras pérdidas en 2020, más las que volveremos a presentar este año, suponen una pérdida de valor muy importante que nos costará tiempo y esfuerzo recuperar”, apunta Escarrer.

Desde el grupo hotelero mallorquín se destaca que la reclamación de 116 millones se limita a los perjuicios del primer estado de alarma que sufren la matriz y los propietarios de varios de los hoteles que gestiona, se espera que presente el litigio-recurso administrativo en las próximas semanas, y da por sentada la “ilegalidad e inadmisibilidad” del golpe económico a la empresa por las restricciones aprobadas, más aún después de que el Tribunal Constitucional dictaminara la primera alerta estatal de inconstitucionalidad.

Desde NH Hotel Group, controlado por la minera tailandesa, se apunta que en su caso la reclamación por la vía administrativa aún no ha agotado el plazo. Pero, al borde de que se materialice también el silencio administrativo del gobierno, se advierte que “la empresa seguirá defendiendo el interés social ante las autoridades judiciales”, previendo el salto a la vía contencioso-administrativa para reclamar una indemnización cuyo monto La La cadena no lo confirma, pero eso las fuentes del sector sitúan en el entorno de los 100 millones de euros.

.

Published by:
Ultima Hora
Read more

Condenado a seis años de prisión por dejar en coma a un joven de dos puñetazos en Zaragoza

Seis años de prisión e indemnización superior a 190.795 euros. Este es el precio que tendrá que pagar el zaragozano Daniel Zarzuela Abadía por el atentado sufrido por un joven que le hizo pasar un mes en coma y otro medio año en el hospital. Los «dos puñetazos» que dejaron inconsciente a la víctima, un chico de Calamocha que disfrutaba de una boda en Zaragoza, se produjeron el 30 de septiembre de 2018 frente a la discoteca Supernova.

Por otro lado, el juzgado de Zaragoza exonera de cualquier tipo de responsabilidad al club ya la empresa de seguridad privada, tal y como defienden las abogadas Marina Ons y Almudena Sonia Gracia. El abogado de la víctima, Pedro Roche, solicitó inicialmente una pena de 7 años de prisión. La condena no es firme, su defensa, ejercida por el penal Enrique Trebolle, será apelada.

La Audiencia provincial señala como hechos probados que «ha quedado acreditado» que sobre las 6:12 de la mañana, Zarzuela Abadía, que se encontraba con su novia y amigos en la discoteca, fue expulsado del recinto. Esta situación no era la primera vez que sucedía ya que incluso le habían prohibido la entrada por un incidente anterior, a pesar de que ya le habían levantado la sanción y había regresado varias veces al club con normalidad.

Cinco miembros del personal de control de acceso de la discoteca, precedidos por una persona con guantes, cinturón y chaleco de seguridad, lo sacaron a toda prisa y lo dejaron en el suelo afuera. Daniel Zarzuela, que tenía sus facultades psicofísicas ligeramente mermadas por el consumo previo de alcohol y que se mostraba muy enfadado y agresivo, se levantó y se enfrentó a los porteros que estaban en la puerta, avisando a los que le habían sacado e intentando subir a la escalera. de la discoteca, sin que lo dejen. Sus amigos lo agarraron varias veces para alejarlo de la escena, peleando el acusado con ellos hasta que se liberó para regresar a la discoteca.

La víctima estaba en uno de los escalones inferiores de la escalera exterior, en paz. Daniel Zarzuela continuaba muy alterado intentando subir las escaleras gritando y gesticulando, en una ocasión la víctima levantando el brazo izquierdo frente al imputado para calmarlo, el imputado se marchaba y se alejaba seguido de sus amigos. Apenas 25 segundos después, sin embargo, Zarzuela volvió a separarse de sus amigos y volvió a las escaleras de la discoteca, donde estaban los dos porteros. El atacante se interpuso y volvió a levantar el brazo para que el otro detuviera su actitud de regañar a los guardias, mientras un amigo intentaba agarrar a Zarzuela por la espalda y llevárselo.

A unos tres metros de las escaleras de acceso al edificio donde se encuentra la discoteca Supernova, Daniel Zarzuela, con la intención de lesionar la integridad física de la víctima, le propinó al menos dos puñetazos en el rostro, cayendo sobre el I habitual. Allí, una persona no identificada lo pateó en el costado. El joven Calamochino quedó tirado en el suelo y sangrando, alejándose Daniel Zarzuela del lugar con sus amigos.

La fiscal María Pilar Cavero y la fiscalía particular consideraron al agresor como autor de un delito de homicidio en grado de tentativa, ya que los informes médicos señalan que de no haberse brindado asistencia médica de emergencia, la víctima podría haber muerto. Sin embargo, tal y como defiende Trebolle, los magistrados afirman en su sentencia que no hubo intención de matar, por lo que condenan al joven por un delito de lesiones graves, que además le prohibirá acercarse o comunicarse con la vecina de Calamocha durante siete años. . .

Para imponer la pena de 6 años, los miembros del tribunal sentenciador tomaron en cuenta los informes de los peritos forenses Marisa Tomás y Salvador Baena entendieron que había una relación directa entre la agresión y las lesiones y secuelas importantes sufridas por la víctima.

.

Published by:
Ultima Hora
Read more

La indemnización por pérdida de vivienda asciende a 60.000 euros

El Consejo de Ministros aprobará en su reunión de hoy nuevas ayudas y medidas para paliar la crisis que sufre La Palma debido a la erupción del volcán. Fue el propio Pedro Sánchez quien anunció el nuevo paquete de ayudas, que incluye más subvenciones directas para empresas y autónomos, un aumento de dinero para los trabajadores agrícolas y del mar y los fondos necesarios para poner en marcha un bono turístico de 300 euros. Además, la ayuda por pérdida de vivienda se duplica y pasa de los 30.000 a los 60.000 euros, con lo que, en cierto modo, el Gobierno central responde así a las críticas por la escasa cuantía de esta subvención.

El ejecutivo estatal destina un nuevo puesto de 17,6 millones de euros para «apoyar a las pequeñas y medianas empresas» -Pymes, incluidos los autónomos- y ayudar a reactivar el sector turístico insular. Más concretamente, y por iniciativa del Ministerio de Turismo, Industria y Comercio, algo más de 4,6 millones de estos 17,6 millones serán transferidos a la Comunidad Autónoma en forma de una subvención para la promoción turística de La Palma una vez que los científicos llamen a la erupción. encima. Esta nueva estrategia de promoción incluye una segunda campaña de bonos turísticos -como ya sugirió la consejera de Turismo del Gobierno de Canarias, Yaiza Castilla, durante una comparecencia en el Parlamento autonómico- de 300 euros cada uno. Se trata, por tanto, de una versión 2.0 de los vales We Are Lucky que el mismo Ayuntamiento de Castilla lanzó en verano para potenciar el turismo interior y echar una mano a la industria líder en la región. En este caso, los vales, que se distribuirán en forma de tarjetas de débito virtuales, serán de uso exclusivo en establecimientos de la bonita isla. El ministerio aportará 3,3 millones -de 4,6 para la promoción del turismo- y el gobierno de la isla pondrá una cantidad similar. Los restantes 1,3 millones de euros de estos 4,6 se destinarán a subvencionar aerolíneas y promover conexiones, tanto nacionales como internacionales, con La Palma. En cuanto a las ayudas directas a pymes y autónomos, hay diez millones de euros para la creación de nuevas empresas, la expansión de la empresa o su diversificación. Además, el departamento que dirige Reyes Maroto subvencionará con los otros tres millones de euros restantes de esta partida de 17,6 millones, los gastos de preparación y celebración de la edición 2022 del festival de la ciencia Starmus.

A esta ayuda directa que aprobará el Consejo de Ministros a petición del Ministerio de Turismo, se suman 12 millones de euros adicionales para ampliar las subvenciones a agricultores y ganaderos y para la promoción de productos elaborados en La Palma. Según ha informado Moncloa, con estos 12 millones, ya hay «más de 30 millones de euros en ayudas de emergencia para el sector primario desde que se desencadenó la emergencia volcánica en la isla hace casi tres meses». Además, el Primer Ministro también anunció que la gente de mar no tendrá que pagar contribuciones a la seguridad social hasta que pueda reanudar adecuadamente su trabajo.

Sin embargo, la medida más importante para las familias que han perdido su vivienda, arrasada o enterrada en lava, es la elevación del techo de las ayudas a la vivienda a 60.000 euros. Hasta ahora, e incluso si se trata de una subvención adicional que corresponde en cada caso a satisfacción del Consorcio de Compensación de Seguros, los 30.000 euros fijados por la normativa parecían una cantidad menor. Pedro Sánchez ha explicado al respecto, como algo «particularmente novedoso», que las víctimas del volcán recibirán la ayuda en forma de anticipo, para que puedan recibirla lo antes posible, con lo que así ha corroborado implícitamente el Mandatario. que estos fondos aún no han llegado a las personas interesadas.

Además de lo anterior, el gobierno bipartito del PSOE y Podemos también aprobará hoy en Consejo de Ministros el aplazamiento del pago de las deudas a favor de las víctimas de la erupción hasta el 2 de mayo.

“La solidaridad de España está centrada en La Palma y, por tanto, aprobaremos un nuevo paquete de medidas para la reconstrucción y la reactivación de la economía de la isla”, explicó Sánchez antes de participar en la reunión del Consejo Europeo de Bruselas. .

El jefe del gobierno central también quiso enviar un mensaje de precaución sobre el posible fin de la erupción. «Estamos viendo que el volcán está registrando niveles mínimos de actividad, pero tenemos que tener cuidado y esperar a que la ciencia determine cuál es su futuro inmediato».

La ministra de Turismo ha explicado, por su parte, que el nuevo plan de ayudas de su departamento tiene como objetivo «estimular las visitas turísticas a La Palma, al tiempo que se apoya a los autónomos y las pequeñas y medianas empresas, especialmente a los afectados por el volcán. , la creación de nuevos negocios y el crecimiento o adquisición de negocios existentes ”.“ Queremos que La Palma sea una isla de oportunidades ”, dijo.

Desde la oposición, el senador de la Comunidad Autónoma Fernando Clavijo, de la Coalición de Canarias, destacó que las ayudas aún no habían llegado y subrayó que el hecho de ampliar ahora el límite de las ayudas a la vivienda a 60.000 euros demuestra la «continua improvisación y frivolidad “con el que el gobierno central afronta la crisis en La Palma. “¿Por qué no se dan estos subsidios, como decíamos y lo que demandan los ciudadanos, por el verdadero valor de lo que se ha llevado el volcán y dejamos de decir tonterías?”, Preguntó Clavijo.

Medidas de empleo

El Consejo de Gobierno aprobó ayer una serie de medidas relativas a las subvenciones directas del Plan Extraordinario de Empleo y Formación de La Palma, el diseñado para hacer frente a las consecuencias de la erupción y dotado con 63 millones de euros. El ejecutivo autonómico aceptó cambios legales para facilitar la concesión de ayudas directas y aportaciones dinerarias, así como la firma de convenios entre el Servicio de Empleo de Canarias y otras instituciones públicas. | DE

.

Published by: