Que De Noticias » Blog Archives

Tag Archives: el periodico español

Vox culpa al PP de que no haya suma: «Tu voto útil fue sólo para Sánchez»

Aunque dejó por el camino 600.000 votos y 19 escaños, Vox señala al PP como el culpable evidente de que no hubo cantidad de la derecha para acabar con el Gobierno de Pedro Sánchez. El secretario general y líder de Cataluña, Ignacio Garriga, lo dejó claro en una comparecencia posterior a la reunión de los altos mandos de su partido: “En Génova hay que estar contentos. Nos sorprendieron los saltos y alegrías de anoche, a pesar de que consiguieron lo que querían. Gana elecciones sin tener que depender de Vox. El voto útil que apelaron resultó ser el más inútil y truncaron la alternativa”, ha dicho el diputado catalán.

La extrema derecha considera que el PP «tuvo a los adversarios equivocados desde el principio» y que fue el verdadero culpable de no poder derrocar a Sánchez. Aseguran que en circunscripciones como Albacete, Sevilla o Tarragona «al PP le quedaban miles de votos, mientras que a Vox le faltaban muy pocos para hacerse con el escaño».

“Así, este voto útil que invocó el PP, alabado por encuestadoras y muchos medios, resultó útil para Sánchez y muy perjudicial para todos los españoles”, dijo Garriga.

Como hizo ayer Santiago Abascal, el secretario general de Vox ha vuelto a asegurar que su partido «seguirá trabajando por la prosperidad y defendiendo la libertad en tiempos de angustia», convencido de que llegará el momento «de cambiar de rumbo».

Preguntado por un hipotético apoyo gratuito al PP para que Feijóo busque una alianza con el PNV y pueda gobernar en España, Garriga también fue muy claro: “No puede haber voto patriótico junto a un partido separatista. Es imposible. Por estatuto nuestra formación política lo recogió así”, resolvió.

Vox no asumió ninguna autocrítica por la pérdida de apoyos y lo atribuyó todo a la «satanización y manipulación» que asegura estar viviendo.

.

Published by:

Elecciones 23D | Vox gana en Sant Jaume de Frontayà (Barcelona) con más del 50% de los votos

Con el 100% de los votos escrutados, Vox se sitúa en primera posición, seguido de dos votos por el PSC; y ERC, Junts y PP con un voto cada uno.

La participación fue del 52,7%, casi 16 puntos menos que en las elecciones de 2019, donde ERC ganó con 5 votos. En ese momento, Vox no obtuvo ningún voto en Sant Jaume de Frontanyà, lo que contrasta con los resultados de este 2023.

.

Published by:

Elecciones 23D | ¿España cambia de color? : consulta los resultados en directo de este 23J en este mapa interactivo

El día de las elecciones en España define el futuro político para los próximos cuatro años. Encuentra aquí los resultados de las elecciones legislativas del 23 de julio y entérate qué partido y qué candidato ganó las elecciones del 23J.

Estas elecciones generales llegan después de 4 años, en un año políticamente decisivo en el que también coincidieron las elecciones autonómicas, municipales y generales. Así, este 23J marca el futuro del país para el que los pactos serán más necesarios que nunca. Así, más que nunca, el votante indeciso y la participación en estas elecciones, porque conseguir un alcalde más, o uno menos, será fundamental para conseguir el gobierno de España tras las elecciones municipales y autonómicas. La nueva gestión del gobierno español dependerá, como era de esperar, de los pactos entre los partidos políticos.

Hecho con Flourish

.

Published by:

Mercado inmobiliario | ¿Cuáles son las provincias donde se tarda menos en vender o alquilar una casa?

El tiempo medio para vender o alquilar una casa es uno de los indicadores clave del mercado inmobiliario, sobre todo para conocer su dinamismo. Su fórmula es sencilla, es el “número medio de días que tarda una vivienda en venderse o alquilarse desde su puesta en el mercado, que en el caso de la primera, por definición, suele ser superior a la segunda”, explica Daniel Bermúdez, cofundador y director de operaciones de la firma de consultoría y datos Atlas Real Estate.

La teoría económica asegura que cuanto más tiempo tiene que estar el inmueble en el mercado, menos interés hay y, por tanto, menos demanda hay. También puede tener connotaciones en el precio porque, ante una oferta estable, una caída de la demanda y un aumento en el tiempo medio de venta podría provocar descensos en el precio.

“Cuando hablamos de zonas con tiempos muy bajos, son zonas con una oferta muy baja respecto a la demanda que hay. Son zonas en las que las pocas viviendas que salen al mercado están volando. Esto ocurre en dos tipos de mercados: los que son muy dinámicos y con mucha facturación, como las principales ciudades españolas, o en otros lugares con menor demanda, pero muy poca oferta, como Zamora, por ejemplo”, añade Bermúdez.

De media en España, transcurren 93 días, o algo más de tres meses, entre el momento en que el propietario pone su propiedad a la venta y el cierre de la transferencia al comprador. En el caso de alquilar, el tiempo que transcurre es menor que el de comprar y vender, en promedio 59 días, o algo menos de tres meses, según datos extraídos de Fragua, la plataforma de datos inmobiliarios de Atlas Real Estate. En cada provincia del territorio nacional existen variaciones significativas al alza y a la baja, pero no existe un patrón específico.

¿En qué provincias se tarda más y menos en vender?

Ciudad Real es la provincia de España donde más se tarda en vender una casa, de media un total de 246 días, más de ocho meses. Lleva 212 días en La Rioja y 191 en Palencia, que son los otros dos que completan el ranking. En la costa noroeste, las provincias de La Coruña, Lugo y Ourense, en Galicia, presentan tiempos de venta elevados, superando los 160 días. En menor medida, en la costa sureste e interior, Almería, Murcia y Albacete superan los 140 o 150 días.

Por otro lado está Soria, que es la región donde menos tiempo se tarda en vender una casa, tan solo 59 días. Zaragoza y Cuenca son tercera y segunda, con 68 y 70 días. La Comunidad de Madrid y la provincia de Barcelona tienen tiempos de venta cercanos a la media nacional, 82 y 93 días respectivamente, según Fragua.

“En 2023 estamos asistiendo, a nivel nacional, a tasas de venta algo más lentas que en 2022. Sin embargo, a nivel municipal, la evolución de 2023 respecto a 2022 es diferente: en el municipio de Madrid cayó 8 días el año pasado o en Málaga 3, lo que significa que son más dinámicos. En el caso concreto de Barcelona, ​​aumentó 5 días”, subraya el cofundador de Atlas RE.

¿En qué provincias se tarda más y menos en alquilar?

2023 es un año dinámico para el mercado de alquiler, con una caída en la duración media de alquiler, de 62 a 59 días. “Esto lo atribuimos a que 2022 ha sido un año muy bueno para la venta y el alquiler ha perdido algo de interés, pero este año ya ha vuelto a los niveles de 2021”, explica Daniel Bermúdez.

Zamora y Ávila, ambas en Castilla y León, son las dos provincias donde menos tiempo se tarda en alquilar una casa, tan solo 17 y 23 días, respectivamente, una cifra muy por debajo de la media nacional. En la parte baja también se encuentran Cuenca (27 días), Huesca (30), Soria (32) o Lugo (33).

Cantabria es la provincia donde más se tarda en alquilar, de media 136 días, seguida de Castellón (119), Segovia (75), Huelva (74) y Ciudad Real (73). En términos generales, la Costa Mediterránea y el Atlántico Sur tienen plazos de entrega más largos para firmar un contrato de arrendamiento que otras provincias del interior.

En el caso de Madrid y Barcelona, ​​al igual que en la venta, se repite el mismo patrón, se tarda menos en la capital que en la ciudad catalana, 44 y 51 días respectivamente. En cualquier caso, ambos muestran dinamismo: transcurren menos de dos meses entre el anuncio de un alquiler y la ocupación del inmueble. “Madrid y Barcelona siguen con las mismas métricas que en 2022. Solo Málaga cae una media de 7 días por el atractivo de los inversores”, concluye el cofundador de Atlas RE.

.

Published by:

Elecciones 23D | Las tres Españas que decidirán el resultado del 23J

“El sistema electoral español es un tres en uno. Un sistema que funciona como una especie de navaja suiza”, explica Pablo Simón, politólogo y profesor de la Universidad Carlos III de Madrid. En las sedes de cada partido se despliegan los mapas de España para decidir dónde se celebran los mítines y sería fácil analizar dónde se asienta el compromiso de cada formación según la programación de los actos de los candidatos, sobre todo en la recta final, cuando más apremia. Ahora, se afinan los análisis para ver dónde hay más diputados en juego que serán decisivos en la papeleta. En este país se libran 52 batallas en las elecciones legislativas, una por provincia, y los «plomeros» de los partidos saben por dónde vale la pena apurarse para ganar un escaño que baila en el último momento. Este domingo, las elecciones se deciden por «tres Españas», dice Simón.

Dicen los expertos que, según las encuestas de los últimos días, «hay provincias pequeñas donde podría haber un vuelco de apenas cinco diputados» que podría cambiarlo todo y pasar de dar el gobierno al bloque de derecha, que sale como favorito, a desembocar en un bloqueo y dejar a España sin un ejecutivo claro. Los expertos apuntan a una decena de provincias con escaños en el aire que pueden ser determinantes. Es más, en el seno del PP han admitido en los últimos días que hay «12 o 13 escaños en juego» que dependen de los indecisos.

Bono al más fuerte

El sistema electoral favorece a los partidos favorecidos, más fuertes, y en algunas provincias el precio que tienen que pagar algunos candidatos para entrar en el elenco es mucho más alto que en otras. El voto de los indecisos será mucho más importante en las provincias donde la distancia para obtener el último escaño es menor. Donde más se reparte, más se baila. Los partidos saben, encuestas en mano, dónde tienen escaños en el aire que les pueden dar o quitar la victoria electoral o la suma para el gobierno. Es un voto estratégico que será decisivo en la elección de este 23J.

Simón divide el mapa de España en tres para entender cómo funciona el sistema electoral español y cuánto cuesta en cada provincia conseguir el último escaño. Cada una de estas Españas aporta cerca de un tercio de los 350 diputados al Congreso de los Diputados. La mayoría absoluta que permite la gobernabilidad es de 176.

En el primer grupo están las provincias que aportan más de diez diputados. Madrid (37), Barcelona (32), Sevilla (12), Málaga (11), Valencia (16), Alicante (12), Murcia (10) constituyen el grupo donde el sistema electoral tiene una proporcionalidad muy alta. “Son provincias donde el último escaño se obtiene con el 5% de los votos, con el 4%. Es muy proporcional”, dice el experto. Los indecisos, que dudan hasta el último momento de la papeleta para elegir, pueden votar sin adivinar porque su voto no será decisivo.

La segunda España electoral estaría formada por las provincias donde se eligen aproximadamente de 9 a 6 diputados. Provincias intermedias como Cádiz (9), Baleares, Vizcaya, La Coruña, Las Palmas (8), Asturias, Zaragoza, Granada, Pontevedra, Santa Cruz de Tenerife o Zaragoza (7) y Córdoba, Gipuzkoa, Girona, Tarragona, Almería y Toledo (6). En estas provincias se necesita entre un 10% y un 11% para ocupar el último escaño. Por el efecto matemático del método D’Hondt, son provincias más pequeñas donde hay que ser más fuerte para tener un diputado. En este segundo mapa, el último baile empieza a ser más importante entre PSOE y PP, y Vox y Sumar tienen menos posibilidades.

Estas serán las provincias más importantes para la disputa del tercer puesto entre Vox y Sumar. Una lucha que puede ser decisiva para inclinar la balanza hacia un gobierno de derecha o de izquierda en España. En cuanto a la distribución de votos, Vox se orienta más hacia el interior de España, hacia el medio rural, y Sumar hacia las ciudades.

En la tercera España se encuentran las provincias más pequeñas, las que aportan entre uno y cinco diputados al Congreso y donde hace falta al menos un 15% para ganar el último escaño en juego.El reparto de escaños en esta parte del mapa es más predecible. Cantabria, Castellón, Ciudad Real, Badajoz, Huelva, Navarra, Valladolid, Jaén (5); León, Lleida, Lugo, Rioja, Salamanca, Burgos, Cáceres, Albacete, Ourense, Álava (4); Ávila, Guadalajara, Huesca, Cuenca, Palencia, Segovia, Teruel, Zamora (3), Soria (2) y Ceuta y Melilla (1) suman un centenar de diputados en el Congreso. “En Soria, el último diputado cuesta el 24% de los votos”, advierte Simón. En estas provincias, el voto se concentra en los dos partidos mayoritarios, el PSOE y el PP, y los indecisos deben retocar mucho por si no quieren reforzar al vencedor. Los partidos que no obtienen un porcentaje muy alto de votos quedan excluidos del juego porque es necesaria una mayor concentración de votos.

Es lo que Simón llama «España sin costa», porque salvo contadas excepciones corresponde más al interior, donde hay menos población. En estas provincias, robar escaños de un candidato a otro es más difícil. Por ejemplo, en La Rioja, el resultado más habitual es dos PP-dos PSOE; Si el PP ganara 3-1, sería señal de una victoria popular en el país.

En las estrategias de los partidos, este mapa se vigila con atención para disputar escaños durante la campaña, especialmente en la recta final, cuando llega el momento de presionar a los indecisos. Una bolsa del 10% de votantes, unos 3,5 millones de españoles, que puede inclinar la balanza en el último momento. Los partidos logran que queden casi diez escaños en el aire hasta el último momento. Los tres españoles acuden este domingo a las urnas para dar su veredicto final.

.

Published by:

Libertad de información | Más de 160 periodistas alertan a la Fiscalía General y al CGPJ del grave precedente de la condena a prisión de un periodista por haber informado sobre un sumario

Sin periodistas no hay periodismo, sin periodismo no hay democracia. Un total de 163 profesionales de una veintena de medios de comunicación diferentes -muchos de ellos periodistas judiciales, de sucesos o de investigación- firmaron las cartas dirigidas al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y al presidente en funciones del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Vicente Guilarte, expresando su profunda preocupación por la sentencia del 6 de junio que condenó a prisión a un entonces editor onubense por un crimen sin precedentes. dictado abierto tras el asesinato de Laura Luelmo en 2018.

Los informantes, varios de los cuales pertenecen al grupo Prensa Ibérica, alertan y exigen una reacción de las dos instituciones, que deben defender los derechos fundamentales que sustentan nuestra democracia. Entre ellos se encuentra el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz consagrado en el artículo 20 de nuestra Constitución, cuyas resoluciones como la de la Audiencia Provincial de Huelva, en la que los jueces se arrogan el derecho a declarar qué información es relevante y cuál no, los exponen a graves riesgos.

Reproducimos a continuación el contenido íntegro de la comunicación dirigida al Consejo General del Poder Judicial, coincidente con la remitida a la Fiscalía General:

Los informantes que suscribimos esta carta, promovida por periodistas de juzgados de toda España, consideramos necesario hacer llegar al órgano de gobierno del poder judicial nuestra profunda preocupación por las consecuencias que el contenido y decisión de la sentencia dictada el pasado 6 de junio por la Audiencia Provincial de Huelva (Sección Tercera) en el procedimiento abreviado 4/2022 pueda tener sobre el derecho de los ciudadanos a la información.

La sentencia condena a dos años de prisión, una multa y dos años de inhabilitación para ejercer su profesión a una periodista que publicó diversas informaciones sobre la investigación de la muerte de Laura Luelmo.

La sentencia viene de juzgar ciertos datos -siempre ciertos- difundidos en la información para calificarla de “inútil y sin interés para el interés público” o para considerar que “excede lo que la población en general puede esperar” a la vista de los “detalles” que allí se brindan.

Lamentamos desconocer -la sentencia no aporta motivación alguna en este importante aspecto- en qué criterio se basan los magistrados para determinar «lo que la población en general puede esperar» de la información periodística sobre los delitos más graves que impactan, con lógica preocupación, en los ciudadanos.

Si los jueces deciden qué es o no de interés periodístico, o qué partes de la realidad deben publicarse u ocultarse a los ciudadanos es, para nosotros, motivo de preocupación. No porque cuestionemos la autoridad de los jueces, sino porque deben explicar los criterios en los que basan sus decisiones para que no sean arbitrarias ni creen inseguridad jurídica. La sentencia que es objeto de este escrito involucra, en nuestra opinión, ambos. Que la aplicación del Código Penal dependa de lo que cada juez entienda por «excesivo», «inútil» o «irrelevante» en términos informativos, sin justificar por qué, suma a la mayor incertidumbre el ejercicio del derecho fundamental a la información.

Los taquígrafos deciden lo que publicamos de acuerdo con el derecho a la información, el interés periodístico, la autonomía editorial y la implicación de la audiencia de cada medio. Reemplazar estos criterios, muy arraigados en la profesión, por la percepción particular de cada juez de lo que es o no “necesario” o “excesivo” en una noticia, sin evaluar nunca las reglas del periodismo y, sobre todo, recurriendo a la máxima potestad penal del Estado -la prisión- como una pena desproporcionada, parece muy grave en esta etapa de la evolución de los derechos fundamentales garantizados por nuestra Constitución.

Los periodistas forenses saben que la privacidad es uno de los límites de la libertad de información. No justificamos el sensacionalismo o las invasiones a la privacidad que no tengan una estricta motivación periodística. No todo pasa en nuestra profesión.

Pero se requiere un equilibrio entre ambos derechos, que el juzgado de Huelva omite por completo. Una explicación de por qué el derecho a la información debe ceder respecto de estos datos, cuya difusión se considera delictiva, a pesar de que terminaron siendo tenidos en cuenta en el juicio y en la condena pronunciada contra el autor, lo que pone en entredicho su «inutilidad».

Al informar sobre delitos extremadamente graves, los medios informan al público sobre algo que tienen derecho a saber: cómo se investigan y procesan los delitos. Para ello suelen utilizar datos contrastados que forman parte del instructivo. Pero no hay delito penal que sancione el acceso de los periodistas a este material. El secreto de la investigación no se exige a los periodistas, sino exclusivamente a quienes están obligados a guardarlo (a quienes, dicho sea de paso, les corresponde un tipo penal específico con penas menos severas que las previstas en el artículo 197). Por ello, la sentencia no puede fundarse en un delito de revelación de secretos de sumario por parte de periodistas, protegido por el deber y el derecho a ejercer las libertades amparadas por el artículo 20.1(d) de la Constitución.

La represión penal de los excesos cometidos, en lugar de ser sancionada por la jurisdicción civil, puede provocar entre los periodistas un “efecto de desaliento” sumamente perjudicial para el derecho a la información de los ciudadanos. Ninguna institución involucrada en la defensa de los derechos fundamentales puede ser indiferente a este riesgo. Creemos que el Consejo General del Poder Judicial, una de cuyas misiones esenciales es velar por que los órganos judiciales actúen de una forma que merezca la confianza de los ciudadanos, no debe quedarse al margen y por ello apelamos a su buen juicio para transmitir a la sociedad su compromiso inequívoco con el derecho fundamental a la información.

.

Published by:

Alzheimer: de la esperanza de nuevos fármacos al retraso en el diagnóstico

Cada cuatro segundos se diagnostica un caso de Alzheimer en el mundo. En España hay aproximadamente 800.000 personas afectadas. La aparición de nuevos fármacos -como Donanemab, un fármaco experimental que frena el deterioro cognitivo- llena de esperanza a médicos y pacientes. “Es un paso adelante muy importante”, valora EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, del Grupo Prensa Ibérica, el neurólogo Pablo Martínez-Lage. Contra el optimismo, los puntos negros: la desigualdad de las comunidades en el acceso al diagnóstico precoz o la falta de ayuda a los pacientes, denuncia José Antonio García, diagnosticado en 2015 y cuidador, a su vez, de su madre de 94 años, también enferma de alzhéimer en fase avanzada: “No tengo acceso a ningún recurso ni servicio social”.

El 17 de julio, la revista científica JAMA publicó los resultados de un ensayo de fase 3 del fármaco donanemab, de la compañía farmacéutica Lilly, que mostró que frenó el deterioro cognitivo en un 35 %, en comparación con el placebo, en pacientes con niveles bajos a intermedios de la proteína tau (implicada en la enfermedad) en el cerebro. Es un anticuerpo monoclonal, como los otros dos nuevos fármacos contra la enfermedad de Alzheimer, aducanumab (“Aduhelm”) y lecanemab (“Leqembi”). Estos medicamentos atacan las placas cerebrales hechas de una proteína llamada amiloide, que también contribuye a la progresión de la enfermedad.

“Los resultados obtenidos muestran por primera vez que actuando contra uno de los mecanismos fundamentales de la enfermedad, como son los depósitos de amiloide, se consigue modificar la pendiente de su deterioro y evolución. Esto es especialmente importante cuando se trata de personas cuya enfermedad ha sido diagnosticada en una fase en la que aún se mantiene un nivel significativo de autonomía e independencia en el funcionamiento diario”, explica la Dra. Martínez-Lage, directora científica de la Fundación Cita Alzheimer.

Diagnóstico

En cuanto al diagnóstico, en los últimos años se han producido «grandes avances», explica el neurólogo. Gracias al uso de biomarcadores, esto se puede hacer “con gran fiabilidad en las fases más tempranas, cuando aparecen los primeros síntomas y se constata en consulta la existencia de trastornos cognitivos, pero la persona conserva una buena autonomía en sus actividades diarias”.

Los biomarcadores de diagnóstico son de dos tipos, shell. El PET amiloide es una prueba de imagen cerebral que se realiza en los servicios de medicina nuclear y que demuestra la existencia o ausencia de depósitos de proteína beta-amiloide en el cerebro, es decir, la presencia o ausencia de enfermedad de Alzheimer. “Lamentablemente, es una prueba con un costo muy alto”, advierte. Además, la gran mayoría de equipos en España “están cubiertos por la atención del cáncer”.

“La punción lumbar es un procedimiento de rutina similar al que se realiza en la anestesia epidural”, dice el neurólogo sobre una de las pruebas diagnósticas

Por otro lado, añade, los biomarcadores bioquímicos miden los niveles de esta proteína amiloide y otra proteína llamada tau, también implicada en la enfermedad, en el líquido cefalorraquídeo obtenido durante una punción lumbar. “La punción lumbar es un procedimiento rutinario similar al que se realiza en la anestesia epidural. Afortunadamente, en España cada vez más profesionales están cambiando de actitud y acercándose al uso de estos biomarcadores”, lo que favorece mucho la consecución de diagnósticos más tempranos y precisos.

El especialista aprovecha para decir que hay una prueba que es importante y de la que se habla poco. Esta es la evaluación neuropsicológica. “Hay que plantear la imperiosa necesidad de integrar a los profesionales de la neuropsicología en los servicios de neurología”, subraya la Dra. Martínez-Lage.

Iniquidad

Pero, a pesar de las mejores pruebas diagnósticas y la aparición de nuevos tratamientos, aún queda mucho camino por recorrer, sobre todo en cuanto a la detección precoz. Los médicos se quejan de la falta de protocolos unificados a nivel nacional. Sigue existiendo «una gran falta de equidad» en el acceso a un diagnóstico precoz y certero según el código postal y la zona sanitaria en la que se resida, advierte el neurólogo. Critica que «lamentablemente las propuestas que se han incorporado al Plan Nacional para promover la accesibilidad a las pruebas y medios de diagnóstico para todos los profesionales y ciudadanos, nunca han sido respaldadas por decisiones concretas o partidas presupuestarias adecuadas».

Además, habla de «cierto retraso en acudir al médico de atención primaria en las personas que empiezan a presentar síntomas, pero no es menos cierto que hay un nuevo retraso en la coordinación entre atención primaria y atención especializada». La sobrecarga asistencial y las listas de espera son factores importantes, subraya, pero también la formación «para cambiar la mentalidad de ciertos profesionales que siguen anclados en la idea de que el diagnóstico solo se puede hacer cuando la persona ya es dependiente o que no vale la pena un diagnóstico precoz si no hay un tratamiento ‘curativo'».

Afortunadamente, añade, esta actitud «está cambiando -se dirige especialmente a los neurólogos jóvenes- y probablemente este cambio se acelere con la aprobación de nuevos tratamientos». Porque añade otro toque muy importante, que es el trato a las personas mayores. “En suma, lo que se requiere son respuestas claras, modernas y veraces a la pregunta diagnóstica (¿qué me pasa?) ya la pregunta terapéutica (¿qué puedo hacer para que esto no me pase a mí?).

Equipos específicos

A partir de ahí, dice el neurólogo, se pide obtener «buena información y asesoramiento sobre lo que se avecina» y un programa de seguimiento clínico eficaz que ayude a la atención de la evolución de la enfermedad, abordaje de los síntomas conductuales y psicológicos, protección jurídica y acceso a los recursos sociosanitarios. Un cuidado que, dice, debe pasar por la atención sanitaria pero también por las consultas con los trabajadores sociales. “Buena parte de ese papel lo juegan hoy en día las asociaciones de familiares y personas con alzhéimer”, subraya.

Para el médico «sería muy innovador» que en los centros de salud, al igual que hay programas y aulas de diabetes, artrosis o hipertensión, se crearan equipos multidisciplinares específicos donde médicos de atención primaria y especializada, enfermeras, psicólogos o trabajadores sociales pudieran prestar estos servicios.

El primer descuido

José Antonio García, miembro del grupo experto de personas con Alzheimer de la Confederación Española de Alzheimer y Otras Demencias (CEAFA), empezó en 2011 con el olvido. “En ese momento fui al médico y lo achacaron a la ansiedad. Hasta que tuve un ictus y cuando ingresé y pasé la consulta de salud mental, ya decidieron derivarme a neurología. Estaban haciendo pruebas, pero hasta mayo de 2015, cuando hicieron un PET de amiloide, no determinaron el diagnóstico final, que fue deterioro cognitivo leve similar al Alzheimer”, dice.

José Antonio tiene ahora 67 años. Mira hacia atrás y dice que en ese momento el médico no le dio muchas esperanzas “porque me dijo que no había un tratamiento efectivo”. Le recomendó mantenerse física y mentalmente activo. “Para lograrlo fui a buscar asociaciones en las que participar como voluntario”, añade. Pero, dice, muchos no lo aceptaron, precisamente por su diagnóstico.

cuidar de su madre

Hasta que conoció la asociación AFA Contigo, Asociación de familiares de enfermos de Alzheimer de Motril (Granada), en la que participa desde 2015 en talleres de estimulación cognitiva y donde colabora como voluntario. Esto te mantiene activo. “Soy capaz de hacer muchas cosas en el día a día. Pertenezco a la Asociación de Trasplantes Hepáticos de Málaga, estoy en un grupo de belenes vivientes y estoy en una compañía de teatro, además de mi papel en AFA Contigo”, explica.

José Antonio, cuidador de su anciana madre, que también padece alzhéimer, no tiene acceso a ningún recurso ni servicio social

Por si fuera poco, José Antonio es el cuidador y tutor de su madre a los 94 años y, además, padece la enfermedad de Alzheimer, tras más de 30 años de enfermedad y en un estado ya avanzado, describe. Aquí es donde habla de la cero ayuda que tiene. “Pedí la ley de adicciones y lo único que me ofrecieron fueron 10 horas al mes de ayuda para ayudarme con las cosas de la casa como levantarme y limpiarme que no necesitaba. Pregunté si podían cambiarlo por mi tratamiento sin drogas y me dijeron que no para que no me ayudaran. Hoy no tengo acceso a ningún recurso ni servicios sociales.

Si te piden que describas la mayor dificultad en la vida cotidiana, además de la necesidad de ayuda y recursos, mencionas otra piedra en el camino: el estigma. “Hay muchos problemas de socialización porque estamos excluidos, muchos pacientes no siguen hábitos de vida que les ayuden a estar activos y a seguir con su rutina, y eso también nos excluye del mercado laboral. La palabra alzhéimer está estigmatizada, pero hoy en día hay una gran diferencia entre la enfermedad que se diagnosticaba hace 15 años en personas muy mayores y la que se diagnostica hoy en personas mayores de 65 años con un diagnóstico precoz y eficaz”, concluye.

.

Published by:

ELECCIONES 23D | Sánchez pide al independentismo que salga de su «rinconcito»: «Es una ideología trasnochada»

Pedro Sánchez no renuncia a sus pactos con ERC y EH Bildu en el Congreso, que han permitido avanzar en la revalorización de las pensiones, el ingreso mínimo vital o los presupuestos generales del Estado. El presidente insiste en cada entrevista y reunión en que para aprobar iniciativas de este tipo busca apoyos “hasta bajo las piedras”. Pero en la recta final de esta campaña, ante el repunte de los votos socialistas y la hipermovilización de la derecha que sus alianzas con los republicanos y los abertzales podrían provocar en las legislativas del próximo domingo, Sánchez está cerrando con firmeza la puerta a la propuesta de ambos. fiestas. organizar referéndums de autodeterminación simultáneos en el País Vasco y en Cataluña durante la próxima legislatura.

A dos días del encuentro con las urnas, el candidato socialista ofreció este viernes tres motivos para rechazar este tipo de convocatorias. Por un lado, la evolución del tiempo. “Después de la pandemia, somos más conscientes que nunca de que enfrentamos desafíos globales. No tienes que encerrarte en un rinconcito y ver si tienes más habilidades. El independentismo es una ideología trasnochada”, ha subrayado en RTVE. Por otro lado, los efectos de los referéndums en la sociedad. “Durante estos años traté de reconstruir la convivencia. Las preguntas binarias lo rompen”, continuó. Y finalmente, el propio sistema legal. “No entra dentro de nuestra Constitución, ni de ninguna constitución en el mundo. Los referéndums se hicieron con la derecha en el poder, no con nosotros”, concluyó el Jefe del Ejecutivo.

esperanzas renovadas

No habrá, por tanto, referéndum en Cataluña ni en el País Vasco en caso de que Sánchez siga en la Moncloa, un escenario que el PSOE, tras el desánimo que ha cundido entre sus filas tras el cara a cara con Alberto Núñez Feijóo, ve ahora más probable antes. Los pactos territoriales y coaliciones del PP y Vox, los traspiés del candidato conservador sobre las pensiones y el debate a tres bandas del pasado miércoles, en el que Sánchez y Yolanda Díaz mostraron su sintonía para reeditar la coalición y frenar a Santiago Abascal y un ausente Feijóo. han dado esperanza a los socialistas. “El PP no tiene fondo y el PSOE vuelve. Estamos en condiciones de ser la primera fuerza”, pronosticó el mandatario.

.

Published by:

Tribunal Supremo | La sanción de una fiscal obligada a trabajar a pesar de su embarazo de alto riesgo, a juicio ante el Tribunal Supremo

Un fiscal de Toledo ha sido multado con 1.500 euros por demoras injustificadas en su trabajo después de que su superior, el fiscal jefe de la provincia, le pidiera que siguiera tramitando los casos desde su domicilio, a pesar de que ella estaba de baja por un embarazo de alto riesgo. .

Su caso llegó a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, que ve interés en el mismo y ha fijado audiencia para el 11 de octubre para oír a tres testigos y un perito antes de pronunciarse sobre la demanda interpuesta por la mujer, que pretende declarar que su derechos han sido violados y que, por lo tanto, la sanción debe ser cancelada.

Así consta en una resolución dictada por la Sala Tercera del Tribunal Superior de Justicia, a la que tuvo acceso EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, del grupo Prensa Ibérica, y en la que los magistrados Pablo Lucas, Celsa Pico y Luis María Díez-Picazo aceptan la recepción de las pruebas propuestas por la defensa del fiscal afectado, representada por el abogado y exfiscal Juan Antonio Frago. Consideran que se han dado las condiciones para la celebración de esta audiencia porque existe discrepancia sobre los hechos defendidos por las dos partes, por lo que la prueba ofrecida es «de indiscutible importancia para la resolución del juicio».

los testigos

Entre los testigos propuestos se encuentran el fiscal general de Toledo, Antonio Huélamo, así como el delegado de riesgos laborales de la fiscalía y un funcionario. Los magistrados tendrán también la posibilidad de interrogar al autor del informe pericial aportado por la defensa.

En su recurso, presentado por Europa Press, la fiscal denuncia «una gravísima situación de acoso machista» contra dicha fiscal, que se habría iniciado en junio de 2021, cuando acudió a la sede de Huélamo para comunicarle que el médico le había dado una licencia por embarazo de alto riesgo.

Añade que, «una vez recibida la noticia», le ordenó «seguir trabajando desde casa, para poder enviar su lote, a pesar de dicha situación de baja por embarazo de alto riesgo y sabiendo muy bien que la orden dada era absolutamente ilegal».

deber de trabajar

En respuesta, la fiscal envió un correo electrónico a la Inspección de Hacienda al día siguiente, porque “no entendía por qué tenía que trabajar mientras estaba de baja”. El inspector jefe respondió con un escrito dirigido a Huélamo donde “se anda con rodeos” destacando que “corresponde a los fiscales jefes la distribución del trabajo”, así como “el deber de trabajar con rapidez y eficacia”.

Poco después, ya en julio de 2021, «con una conexión temporal total», Huélamo comunica «unos supuestos retrasos en la tramitación de diversos expedientes judiciales» por parte de la fiscal, «cuando hasta la fecha nunca había tenido queja del trabajo desempeñado por la misma».

En ese sentido, la convocatoria incluye la transcripción de la conversación que sostuvieron en el despacho de Huélamo, donde “se evidencia que el fiscal jefe le confiesa al fiscal que se ocupa de muchos casos de los que más de un fiscal debe ser responsable”. por el trabajo extra que eso conlleva».

Sin embargo, para los abogados del fiscal es claro que «se abre un expediente disciplinario y se le sanciona por haberse atrevido a cuestionar una orden manifiestamente ilegal del Ministerio Público», concluye la denuncia ante el Tribunal Supremo.

.

Published by:

Debate en RTVE | Yolanda Díaz aprovecha el debate electoral y lidera el «boleto» con Sánchez contra Abascal

Yolanda Díaz ha visto cumplido su objetivo en el debate electoral de TVE. La candidata de Sumar planteó su único enfrentamiento como una oportunidad para desplegar su proyecto y asumir el liderazgo moral de la izquierda, después de que Pedro Sánchez cayera noqueado en el enfrentamiento el pasado lunes. Y el líder pudo aprobar el examen con facilidad, frente a un Santiago Abascal intranquilo que se vio arrastrado por sus pretendientes y un candidato socialista que quedó en un segundo plano. Si hay alguien que destacó en el cara a cara fue la gallega, que supo colocar sus propuestas con relativa eficacia, rebatió los argumentos de Vox en distintas ocasiones y al mismo tiempo trató de diferenciarse del PSOE. , aunque no ocultó sus afinidades personales con el presidente del Gobierno, al que llamó en todo momento por su nombre de pila.

La dirigente ya ha marcado el rumbo del debate en los primeros minutos, donde llamó a Santiago Abascal el «representante» de Alberto Núñez Feijóo, que no acudió a TVE pero a quien Díaz consiguió hacer presente en la discusión. El líder de Sumar defendió la ofensiva por la derecha y se centró en rebatir con datos a Abascal en distintas ocasiones -que consideran que Sánchez no logró la semana pasada-. «¿Sabes cuántos agricultores hay en este país en este momento? ¿Sabes?», preguntó en un primer momento la ministra de Trabajo al líder de Vox, que se negó a contestar tras acusar al Gobierno de atacar al sector agrario. «No estoy aquí para un examen». «750 000. Más trabajadores de campo que nunca», respondió Díaz. «Y lo que dijiste no es cierto», concluyó.

Yolanda Díaz buscará proyectar solidez y presentar a Feijóo y Abascal como un ‘pack’

El tono de Díaz fue especialmente duro cuando entró en terreno de empate, donde iba claramente en cabeza. «Señor Abascal, le voy a pedir que deje de reírse de las mujeres de nuestro país», respondió tras las críticas del líder de Vox a las leyes de violencia de género. Uno de los momentos más tensos se produjo precisamente en este asunto, cuando la gallega tomó una imagen de dos diputados de Vox “riéndose durante un minuto de silencio sobre una mujer asesinada”: “¡Pide disculpas!”. Díaz preguntó en repetidas ocasiones, llegando a agitar a Abascal: «¿Pero él me da órdenes?». “No le tengo miedo”, respondió en otro momento el líder de Sumar.

Distancia del PSOE

Los intentos por desmarcarse del PSOE se hicieron evidentes en determinados puntos del debate, como cuando aseguró que la propuesta socialista era “que la cumplamos”, o cuando se dirigió directamente a Pedro Sánchez cuando habló de las pensiones para lanzar una advertencia: “ Añade una línea roja, estamos en contra de aumentar la edad de jubilación». Un cargo que no entraba en conflicto con la evidente connivencia que tenía con el presidente del Gobierno, al que agradecía los elogios que le había dedicado anteriormente y con el que, argumentó, deseaba seguir gobernando porque «solo sumamos así». «. Sánchez no resistió y, manteniendo un perfil bajo, permitió que Yolanda Díaz tomara fácilmente las riendas de la discusión.

Abascal se diluye en el debate y no pone en aprietos a Sánchez y Díaz

Abascal se diluye en el debate y no pone en aprietos a Sánchez y Díaz

Díaz vio en esta cita la oportunidad de dar a conocer su proyecto y trató de mencionar sus principales medidas, como la regulación de las listas de espera, la creación de viviendas sociales, la ampliación de permisos para familias monoparentales o un cheque bebé de 200 euros. Además de charlar con Vox, también pidió el voto a Sumar. «Jugamos en tercera posición», advirtió. «Y Sumar es la clave para que el señor Abascal no sea vicepresidente».

.

Published by: