La dirección de correo electrónico que se facilitó a Luis Medina y Alberto Luceño para presentar su oferta de mascarillas, guantes y pruebas para detectar covid al Ayuntamiento de Madrid es la clave que ayudará a la investigación judicial a esclarecer si se ha tenido trato de privilegio en este caso , que se saldó con el cobro de millonarias comisiones por parte de los empresarios. Por ello, la acusación popular ejercida en nombre de Unidas Podemos ha solicitado varias diligencias encaminadas a esclarecer cómo se realizó este contacto y los detalles en torno al llamado “correo” facilitado por Carlos Martínez-Almeida, primo del alcalde.
“Hemos presentado nuevas diligencias de investigación encaminadas a corroborar si realmente los comisarios contactaron con el Ayuntamiento a través de un correo genérico para el suministro de material sanitario, según ha explicado este martes la portavoz de los violetas y diputada autonómica Alejandra Jacinto.
La cuestión del “mensajero”, según este partido, sigue en entredicho tras la declaración de este lunes como testigo de María Díaz de la Cebosa, quien fue la persona utilizada por Medina para contactar al gobierno municipal para ofrecerle insumos médicos.
Por ello, Unidas Podemos ha remitido un nuevo escrito al juez de la causa, Adolfo Carretero, en el que pide que se exija al Ayuntamiento que informe si hubo un correo general en 2020 destinado a recibir propuestas para la aportación de suministros médicos. . Asimismo, se solicita proporcionar los correos electrónicos enviados a dicha dirección desde los correos electrónicos de los demandados Medina y Luceño.
Protege los mensajes con los bancos
Por otro lado, este partido solicita a la Unidad Central de Lucha contra el Ciberdelito que recopile los archivos adjuntos de los correos electrónicos enviados por Medina y Luceño durante el año 2020 a los empleados de las sucursales de Deutsche Bank y Caixabank -entidades en las que dos tenían las cuentas donde recibieron el pago de la operación-, para justificar el origen de las transferencias que recibieron de la empresa malaya Leno, que es la que servía el producto.
Una vez obtenidos estos expedientes, solicita a los peritos policiales que elaboren un informe extrayendo los metadatos de dichos documentos para determinar la fecha real. “Pretendemos, con la intervención de la Unidad de Delitos Cibernéticos, aclarar si los contratos de los comisionistas con la empresa malaya se crearon ‘ad hoc’ una vez requeridos por los bancos”, explicó Jacinto.
Estas diligencias se consideran complementarias a la información que el abogado Carlos Martínez-Almeida, primo del primer alcalde de Madrid, y quien, según Medina y el testigo De la Cebosa, podría aportar este miércoles es quien facilitó el contacto. entre los comisionados y la administración municipal para obtener el contrato.
Aparición de la prima, este jueves
El abogado comparecerá ante el juez, el fiscal anticorrupción Luis Rodríguez Sol y los cargos como testigo después de que el titular del juzgado de instrucción número 47 se negara a llamarlo como imputado, como lo solicitaron algunas de las partes. La razón, que no hay indicios para considerar que esta persona ejerció presiones sobre un funcionario municipal a lo largo de su intervención en este caso, lo que significaría un delito de tráfico de influencias que no está contemplado por el momento.
En la citación, sin embargo, el juez señala que su testimonio sirve «para conocer la forma en que los investigados contactaron con el encargado de contrataciones del Ayuntamiento de Madrid, y si hubo un trato privilegiado con ellos».
.
