Que De Noticias » Blog Archives

Tag Archives: Reino Unido

Mujer arrestada después de matar a una niña en un atropello y fuga fuera de la escuela de Londres

Une femme de plus de 40 ans a été arrêtée pour avoir causé la mort d’une jeune fille après avoir percuté avec son véhicule l’un des bâtiments d’une école primaire d’un quartier du sud-ouest de Londres, a rapporté jeudi policía.

En su parte final, la Policía Metropolitana de Londres (Met) aclaró que el conductor del Land Rover, que permaneció en el lugar, fue detenido por presuntamente “causar la muerte por conducción temeraria”. Otras ocho personas, incluidos seis niños, resultaron heridas en este accidente, cuya gravedad se desconoce en este momento.

«Esta es una noticia trágica y nuestros pensamientos están con la familia y los amigos de la niña y con todos los afectados» por lo sucedido, dijo la detective en jefe Clair Kelland, comandante de la Met en el suroeste de Londres.

La policía continúa la investigación para establecer las circunstancias del hecho pero descartó que «se tratara de un acto de terrorismo».

Los oficiales recibieron una llamada a las 8:54 GMT del jueves alegando «una colisión grave» en la escuela preparatoria The Study para niñas en Camp Road en el área de Wimbledon, donde se lleva a cabo el torneo anual de tenis. Tras recibir la alerta, acudieron los agentes y el Servicio de Ambulancias de Londres, que permanecen en la zona.

.

Published by:

Un tribunal del Reino Unido dictamina que el plan del gobierno para enviar inmigrantes a Ruanda es ilegal

La justicia británica declaró este jueves ilegal el plan del Gobierno conservador de enviar a Ruanda inmigrantes llegados de forma irregular a Reino Unido, una decisión que organizaciones de derechos humanos han celebrado y que el Ejecutivo pretende apelar.

El Tribunal de Apelación dictaminó, por mayoría de dos jueces contra uno, que Ruanda «no es un tercer país seguro» para expulsar a refugiados potenciales debido a «lagunas» en su sistema de asilo y señala que la política oficial será ilegal hasta que se corrija.

El primer ministro Rishi Sunak ha anunciado su intención de recurrir la sentencia ante el Tribunal Supremo, mientras que la oposición y las ONG piden el abandono del controvertido proyecto, también condenado por Naciones Unidas.

División entre los jueces

El Tribunal de Apelación ha confirmado un recurso de varios solicitantes de asilo y entidades humanitarias contra un fallo del Tribunal Superior de diciembre que favorecía la política del gobierno.

El Presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra y Gales, Ian Burnett, ha leído un fallo que impugna la política de inmigración del Gobierno, cuyo Proyecto de Ley de Inmigración Ilegal se encuentra actualmente en el Parlamento.

Burnett explicó que, de un panel de tres magistrados, Geoffrey Vos y Nicholas Underhill concluyeron que las insuficiencias del sistema ruandés presentan un «riesgo real» de que las solicitudes de asilo no se procesen adecuadamente y que los solicitantes sean repatriados a su país.

Sin embargo, considera que las garantías que ofrece el ejecutivo son válidas y considera que Ruanda «es un país seguro», una opinión minoritaria que abre paso al llamamiento del Gobierno.

Reino Unido y Ruanda acordaron en abril de 2022 un plan quinquenal para el traslado a Kigali de la mayoría de inmigrantes llegados por vías no autorizadas a territorio británico, cuyas solicitudes serían tramitadas allí sin posibilidad de regreso a este país.

A cambio, Londres proporcionó al país africano 120 millones de libras (unos 138 millones de euros) en fondos de desarrollo y correría con los gastos de tratamiento e integración de cada persona reubicada.

El ejecutivo no se rinde

Sunak dijo en Twitter que «está fundamentalmente en desacuerdo» con la decisión del tribunal.

“Creo firmemente que el gobierno de Ruanda ha brindado las salvaguardias necesarias para garantizar que no haya un riesgo real de que los solicitantes de asilo reubicados bajo la política de Ruanda sean devueltos por error a países terceros, según el jefe de los jueces”, dijo.

La ministra del Interior, Suella Braverman, por su parte, insistió en que sigue «totalmente comprometida» con el plan, destinado a desalentar la llegada de potenciales refugiados en barco por el Canal de la Mancha.

El Ministro subrayó que si bien la Corte censuró el sistema ruandés, al mismo tiempo “precisó que la política de reubicación de los solicitantes de asilo en un tercer país seguro para el procesamiento de sus solicitudes está de acuerdo con la Convención sobre Refugiados”. .

El gobierno de Kigali se desmarcó de la sentencia diciendo que “es uno de los países más seguros del mundo”.

«Ruanda sigue totalmente comprometida con hacer que esta asociación funcione. El sistema de migración global que no funciona no protege a los vulnerables y empodera a las bandas criminales de trata de personas», dijo.

ACNUR, la agencia de la ONU para los refugiados, acogió con satisfacción la decisión de los jueces y subrayó su oposición a «la externalización de las obligaciones de asilo».

En la oposición política, la portavoz laborista de Interior, Yvette Cooper, calificó la cancelación del plan como «impracticable, poco ético y exorbitante».

Cooper recuerda que, según datos del propio ejecutivo «tory», el coste de las deportaciones a Kigali se estima en 169.000 libras por persona (195.000 euros), más de lo que cuesta actualmente tramitar las solicitudes aquí.

Yasmine Ahmed, de Human Rights Watch, pidió que «esta propuesta cruel e inhumana quede relegada a los libros de historia» y la portavoz de Amnistía Internacional en el Reino Unido, Sacha Deshmukh, pidió que se abandonara «antes de que cause más daño a la reputación internacional» de los Estados Unidos. Unido o «a las personas interesadas».

El primer vuelo con inmigrantes a Ruanda fue detenido el 14 de junio de 2022 por una decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, muy criticada por el ejecutivo conservador.

.

Published by:

Crisis sanitaria en Reino Unido | El exministro de salud del Reino Unido reconoce los ‘enormes errores’ cometidos durante la pandemia

El exministro de salud del Reino Unido, Matt Hancock, que dirigió el departamento entre julio de 2018 y junio de 2021, admitió el martes que el gobierno había cometido un «gran error» en su estrategia para hacer frente a la pandemia. Lo hizo en su declaración ante la Comisión Independiente de Investigación sobre la gestión del Ejecutivo de la crisis sanitaria, que ha cobrado la vida de 226.000 personas en Reino Unido. Hancock admitió que no se habían tomado las medidas adecuadas para evitar la propagación del virus y lamentó «profundamente» las muertes provocadas.

«Esta doctrina errónea ha causado muchos problemas que han hecho extremadamente difícil responder [a la pandemia]. Lamento profundamente todas las muertes y entiendo que es difícil para algunos aceptar estas disculpas”, dijo Hancock, quien se mostró visiblemente avergonzado por la respuesta del ejecutivo a la emergencia sanitaria. El exministro reconoció que el plan de acción era más sobre cómo enfrentar con un alto volumen de muertes que detener el virus en sí, preguntarse dónde enterrar a los fallecidos o cómo obtener suficientes bolsas para cadáveres. También dijo que el gobierno no pudo rastrear las infecciones o saber si se estaban aplicando las medidas de protección adecuadas en los hogares de ancianos.

Opiniones de las víctimas

El exjefe de salud fue fuertemente criticado por los familiares del fallecido, algunos de los cuales lo recibieron a su llegada con fotografías de sus seres queridos. Al final de su comparecencia, Hancock intentó hablar con ellos pero muchos no aceptaron sus disculpas y le reprocharon no reconocer otros supuestos errores, como que se destinaron muchos recursos humanos y económicos para preparar un posible Brexit duro. en lugar de fortalecer el sistema de salud para una posible emergencia.

Aunque reconoció la falta de planificación, Hancock señaló que estos errores también se habían cometido en el resto de países occidentales y acusó a la Organización Mundial de la Salud de haber dado malas directrices al inicio de la pandemia, quien subrayó que “no debería haber confinamientos” ya que no había necesidad de cerrar las fronteras. El exministro señaló que tenía que rescindir el aviso inicial que recomendaba no poner en cuarentena a las personas en Wuhan.

dimisión controvertida

Hancock se vio obligado a renunciar a mediados de 2021 luego de que se publicaran unas fotos en el diario ‘The Sun’, que lo mostraban besando a su amante, una de sus asistentes, mientras el contacto íntimo con personas ajenas al núcleo familiar estaba prohibido por la ley de salud. normas. El exministro se mantuvo como diputado independiente tras ser expulsado de su propio partido, aunque anunció a finales de 2022 que dejaría la política al final de la legislatura.

.

Published by:

Elton John cierra Glastonbury con un concierto épico que podría acabar con su carrera escénica

El músico británico Elton John cerró el Festival de Glastonbury el domingo con una actuación «conmovedora» y repleta que también fue su último concierto en el Reino Unido de su gira de despedida.

El veterano cantautor y pianista de 76 años abrió su interpretación de piano con el tema ‘Pinball Wizard’ en el majestuoso escenario Pyramid del megafestival de Somerset, vestido con un llamativo traje dorado y gafas icónicas.

Après avoir joué ‘The Bitch is Back’ et avant d’enchaîner sur l’un des titres préférés du public, ‘Bennie and the Jets’, le chanteur a avoué aux personnes réunies qu’il ne s’était ‘jamais’ imaginé sur esta escena.

«Nunca pensé que algún día tocaría en Glastonbury y aquí estoy», dijo John, quien admitió que para él fue «una noche muy especial y emotiva» ya que «podría» ser su último concierto, dejando entrever que este podría ser no ser el caso. ser, aunque así se anunció, su despedida definitiva de las giras.

Ante un público devoto donde se dieron cita varias generaciones y muchos rostros famosos, el artista hizo un exhaustivo repaso a sus conocidos éxitos de décadas, como «Goodbye Yellow Brick Road», «Supongo que por eso lo llamaron los azules». , ‘Sad Songs (Say so Much)’ o ‘Alguien salve mi vida esta noche’, una de sus ‘canciones favoritas’.

Durante el concierto de dos horas, interpretó clásicos como ‘I’m Still Standing’, ‘Your Song’ o ‘Candle In The Wind’, una canción originalmente escrita para la actriz Marilyn Monroe y reescrita tarde para el funeral de 1997 de Princesa Diana.

Aunque se especuló que el músico traería como invitados sorpresa a artistas como Britney Spears, Dua Lipa, Eminem o Harry Styles, ninguno de ellos se presentó en este escenario.

A él se unieron otros menos conocidos, como Jacob Lusk del grupo norteamericano de R&B y soul Gabriels, para interpretar una versión de la canción ‘Are you Ready For love?’ que se lanzó por primera vez en el Reino Unido en 1979 y «renació» en 2003 a través de un remix.

John también presentó al cantautor de Nashville, Stephen Sánchez, a quien describió como «un increíble talento joven» que lo impresionó cuando lo escuchó por primera vez en la radio el año pasado y que interpretó «Hasta que te encontré» (una canción de Sánchez). . .

El líder de The Killers, Brandon Flowers, a quien el músico llamó su «querido amigo y artista fantástico», lo acompañó en «Tiny Dancer» y la artista británico-japonesa Rina Sawayama interpretó «Don’t Go Breaking My Heart».

En la recta final del espectáculo, el cantautor dedicó la canción ‘Don’t Let the Sun Go Down On Me’ a la memoria de su ‘amigo’ e ‘inspirador’ George Michael, que cayó en 2016 y que hoy hubiera cumplido 60 años y decir adiós.

Antes de finalizar el espectáculo con ‘Rocket Man’, una canción que fue seguida por un sinfín de aplausos, John se dirigió a la audiencia visiblemente emocionada para agradecerles por haberlo hecho ‘sentir tan feliz’ y por ’52 años de increíble amor y lealtad’.

.

Published by:

Guerra de Ucrania | Los líderes mundiales aumentan el apoyo a Ucrania para la recuperación de la posguerra

Los países occidentales se han puesto manos a la obra para poner en marcha cuanto antes un plan destinado a garantizar una rápida recuperación económica de Ucrania una vez finalizado el conflicto con Rusia. La búsqueda de inversiones será uno de los principales objetivos de la Conferencia para la recuperación de Ucrania, que arranca este miércoles en Londres y que pretende visibilizar las oportunidades de negocio y cooperación en un país cuya economía se vio devastada por el conflicto. Representantes gubernamentales, organizaciones internacionales, empresas privadas y miembros de la sociedad civil participarán en dos días de conferencias, durante los cuales estarán representados miembros de 61 países.

Los organizadores de la conferencia pusieron especial énfasis en la importancia de atraer inversores privados internacionales para acelerar la recuperación de Ucrania en infraestructura, energía y tecnología. Lo que contribuye a limitar el fuerte impacto de los ataques rusos en zonas estratégicas del país, que elevan las estimaciones de ayuda económica para este año a más de 14.000 millones de euros. Una cantidad que parece pequeña comparada con el coste que, por ahora, debería tener la recuperación del país, estimado en más de 400.000 millones de euros.

Para garantizar una rápida recuperación a corto y medio plazo, las autoridades ucranianas cuentan con la intervención de organismos financieros internacionales como el Banco Mundial o el Banco Internacional para la Recuperación y el Desarrollo para ayudar a captar inversores privados. Inversiones que deben ir acompañadas de seguridad de defensa. «Si logramos tener seguridad, la recuperación de Ucrania será rápida, pero si no, tendremos un problema grave», dijo a ‘Sky News’ el diputado ucraniano Oleksiy Goncharenko. «Hay que ser sincero, ninguna empresa privada vendrá a Ucrania si sus inversiones pueden ser destruidas por un misil ruso», añadió el parlamentario, que señaló como fecha decisiva la próxima cumbre de la OTAN, prevista para julio en Lituania. seguir avanzando.

apoyo británico

Como coanfitrión de la conferencia, el Reino Unido tiene la intención de desempeñar un papel de liderazgo en el avance hacia acuerdos económicos positivos. El primer ministro Rishi Sunak pretende enviar un mensaje optimista cuando comparezca en la sesión inaugural del miércoles, donde subrayará la necesidad de apoyar tecnológicamente a Ucrania. El gobierno británico ha subrayado la fortaleza de las empresas ucranianas en términos de innovación, un sector que ha creado 300.000 puestos de trabajo en el país en los últimos años y está trabajando para crear aplicaciones y software para mejorar la capacidad de armarse contra Rusia.

El Reino Unido planea lanzar nuevas herramientas digitales que permitan una mayor conectividad entre las empresas ucranianas y las empresas internacionales que faciliten una cadena de suministro mejorada y la expansión comercial. Como parte de su apoyo a Ucrania, el gobierno británico también tiene previsto abrir un nuevo fondo de más de 10 millones de euros para acelerar el desarrollo de las energías renovables y contribuir a una reducción de los apagones y cortes de energía actuales.

Nuevos Avances

La presencia de más de mil participantes en la conferencia ha dado un renovado optimismo a los organizadores, que apuntan al importante aumento del interés por la recuperación de Ucrania respecto a la última edición, celebrada en Suiza el año pasado. El evento reunirá a líderes internacionales como la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, y el presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, quienes participarán de forma electrónica.

.

Published by:

Reino Unido | El Parlamento del Reino Unido entierra a Boris Johnson en el debate del informe ‘Partygate’

El guión del debate sobre las conclusiones del informe ‘Partygate’ siguió la línea prevista para el lunes. Toda la oposición y una gran mayoría de los parlamentarios conservadores han mostrado su apoyo al Comité de Privilegios, que descubrió que el ex primer ministro Boris Johnson mintió al Parlamento al negar que se habían infringido las normas de confinamiento en varias noches celebradas en Downing Street durante la pandemia. La aprobación del informe supone la retirada del derecho de acceso al parlamento de Johnson y confirma la suspensión simbólica de 90 días como miembro de la Cámara, que no se cumplirá tras la dimisión del ex primer ministro.

Los diputados laboristas arremetieron contra Johnson, a quien culparon de su actitud ‘irresponsable’ e ‘infantil’ al no reconocer los errores cometidos y negarse a pedir disculpas a las familias de los más de 220.000 muertos por la pandemia en Reino Unido. El primero en hacerlo fue el líder parlamentario del partido, Thangam Debbonaire, quien exigió que los parlamentarios conservadores consideren cómo reaccionarán las familias antes de arriesgarse a «deshonrar» a sus electores al votar en contra del informe.

ataques antidemocráticos

La oposición defendió las sanciones propuestas por el comité de privilegios después de que Johnson acusara a sus siete miembros, incluidos cuatro conservadores, de actuar con prejuicios y sesgos políticos. Cargos que han sido interpretados como un ataque a las instituciones democráticas y la imparcialidad de los responsables de la investigación, quienes accedieron a ampliar la suspensión a 90 días en respuesta. La presidenta de la comisión, la laborista Harriett Harman, justificó la sanción asegurando que los ataques del ex primer ministro «socavan el proceso democrático de la Cámara».

El apoyo a la comisión, que admitió que fue presionada para condicionar su veredicto, también se ha extendido a los parlamentarios conservadores, que esperan pasar la página del escándalo lo antes posible. Entre ellos, la exprimera ministra Theresa May, quien agradeció el trabajo de sus integrantes. “El informe del comité es importante, el debate es importante y la votación es importante. Si la gente nos ve haciendo reglas para ellos y actuando como si no fueran para nosotros, la confianza en el parlamento se verá socavada”, dijo.

Por su parte, algunos de los aliados más cercanos de Johnson aprovecharon el debate para acusar a los responsables de la investigación de falta de pruebas a la hora de sacar sus conclusiones. El ultraconservador Jacob Rees-Mogg, uno de los más acérrimos partidarios del Brexit y ministro del Gobierno de Johnson, ha defendido los ataques del ex ‘primer ministro’ al comité, al que comparó con la ‘China comunista’. “Es completamente legítimo criticar a los miembros de la comisión. Es política”, dijo el parlamentario Tory después de calificar el castigo de “vengativo, salvaje y brutal”. Argumentos que pocos de sus colegas Tory compartieron, señalando divisiones dentro del partido.

ausencia de Sunak

La sesión estuvo marcada por la ausencia de miembros clave del gabinete, incluido el primer ministro Rishi Sunak, quien alegó problemas de programación por no estar presente en la cámara. Una ausencia que provocó críticas de la oposición pero que le salvó de tener que tomar una posición pública sobre este tema. Votar en contra de los hallazgos del comité habría tenido un impacto significativo en su imagen, mientras que votar a favor lo habría enfrentado más con Johnson y sus aliados, con quienes no está de acuerdo desde que derrocó al ex primer ministro. .

El objetivo de Sunak es pasar la página de los escándalos del ‘Partygate’ lo antes posible para intentar volver en determinadas encuestas que no le sonríen al Partido Conservador. Algo que por el momento dista mucho de ser cierto, tras el vídeo de una fiesta organizada en diciembre de 2020 por miembros de la campaña del candidato conservador a la alcaldía de Londres, Shaun Bailey, nombrado miembro de la Cámara de los Lores hace tan solo unos días. . allí a petición de Boris Johnson. La primera prueba de fuego de Sunak llegará a mediados de julio, cuando se celebren elecciones parciales en dos de los distritos electorales que quedaron vacíos tras las dimisiones de los últimos días, incluida la del propio Johnson.

.

Published by:

La contaminación lumínica humana amenaza con extinguir las luciérnagas

El aumento de la contaminación lumínica en todo el mundo está poniendo en peligro la vida de las luciérnagas y podría conducir a su extinción, ya que el brillo de las hembras no puede competir con la luz ambiental para atraer a los machos a reproducirse, según una encuesta publicada en el Journal of Experimental Biology.

Por ello, Estelle Moubarak, Sofia Fernandes, Alan Stewart y Jeremy Niven de la Universidad de Sussex (Reino Unido) cuestionaron las dificultades de las luciérnagas comunes macho para encontrar pareja en un entorno cada vez más luminoso. Descubrieron que la luz blanca dificulta que los machos encuentren hembras brillantes, lo que podría tener consecuencias nefastas para las poblaciones mundiales de luciérnagas.

Después de recolectar luciérnagas por la noche en South Downs, Mubarak las transportó al laboratorio antes de comenzar la complicada tarea de mover los insectos machos a un «laberinto» en forma de Y sin exponerlos a la luz artificial.

El equipo colocó las luciérnagas macho en la parte inferior de la Y y un LED verde, que imitaba el brillo de una hembra, sobre uno de los brazos, hacia el que el macho tenía que caminar. Luego registraron si los machos tardaron en encontrar a la hembra falsa y cuánto tiempo tardaron.

La luz blanca reduce la capacidad de encontrar una hembra

A continuación, el equipo iluminó el laberinto con luz blanca, que va desde 25 lux (25 veces más brillante que la luz de la luna) hasta 145 lux (equivalente a la luz de una farola). Si bien todas las luciérnagas encontraron el LED en la oscuridad, solo el 70 % lo hizo en los niveles más bajos de luz blanca, y solo el 21 % de los insectos encontraron a su pareja potencial en la luz más brillante.

La luz blanca no solo afectó la capacidad de las luciérnagas para encontrar una hembra, sino que también les llevó más tiempo alcanzar el LED. En la oscuridad, los gusanos tardaron unos 48 segundos en alcanzar el LED que imita a la hembra, pero en los niveles más bajos de luz blanca tardaron unos 60 segundos.

La iluminación del laberinto también provocó que las luciérnagas macho pasaran más tiempo en el fondo del laberinto sin moverse hacia una hembra. En la oscuridad, los insectos solo pasaron unos 32 segundos en la parte inferior de la Y, mientras que pasaron unos 81 segundos en la parte inferior del laberinto en las condiciones más brillantes.

Las luciérnagas se tapan los ojos para evitar la luz blanca.

Mubarak sugiere que las luciérnagas macho no podían moverse hacia las hembras cuando las deslumbraba la luz blanca porque cubrieron sus ojos compuestos con un escudo de calavera, que actúa como un par de gafas de sol, reduciendo la cantidad de luz brillante que ven.

De hecho, cuando la luz blanca iluminó el área con el LED hembra falso, las luciérnagas se taparon los ojos durante el 25 % de la prueba, en comparación con solo el 0,5 % del tiempo cuando el laberinto estaba oscuro. Mantener los ojos debajo de los cascos muestra que las luciérnagas macho intentan evitar la exposición a la luz blanca, lo que sugiere que no les gusta en absoluto”, explica Niven.

No es la primera vez que estudios científicos demuestran los graves efectos que provoca la luz blanca artificial en insectos y otros animales. En los últimos años, los ayuntamientos y otras administraciones han tendido a sustituir la luz amarillenta, mucho menos dañina para la naturaleza, por luces blancas, que aumentan considerablemente la contaminación lumínica. Algunos estudios también han alertado de los daños que el tinte blanco provoca en la salud humana y en la calidad de su descanso nocturno.

Estudio de referencia: https://journals.biologists.com/jeb/article/226/11/jeb246089/313485/Brighter-nights-risk-extinguishing-glow-worm?searchresult=1

……..

Contacto para la sección de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es

.

Published by: