El proyecto de la Superliga, una liga cerrada que aún hoy mantienen Real Madrid, FC Barcelona y Juventus, sufrió un duro revés en las instituciones comunitarias. El Abogado General de la Unión Europea determinó hoy que la FIFA y la UEFA no abusaron de su posición dominante en las competiciones de fútbol europeas al bloquear la creación del torneo alternativo bajo amenaza de sanciones. La decisión se produce tras la demanda interpuesta por European Superleague Company, SL contra las citadas entidades.
En su cargo, el abogado Athanasios Rantos asegura que dichos equipos son libres de crear su propia competencia, pero en ningún caso podrán seguir vinculados a FIFA y UEFA sin su previa autorización. «Las reglas de la FIFA y la UEFA que hacen que la creación de cualquier nueva competencia esté sujeta a autorización previa son compatibles con la ley de competencia de la UE», dijo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en un comunicado.
80% de los casos
La opinión del Abogado General responsable de este caso no es vinculante, pero el Tribunal de Justicia de la Unión Europea estima que sus jueces siguen la línea de estas opiniones en alrededor del 80% de los casos. Esta persona, que no existe como tal en el ordenamiento jurídico español, tiene la función de auxiliar al Tribunal presentando conclusiones razonadas sobre los asuntos sometidos a él, acompañadas de una sugerencia sobre la forma en que el órgano debe resolver.
“Dadas las características de la competición propuesta, los efectos restrictivos derivados del régimen de autorización previa son inherentes y proporcionados para alcanzar los objetivos legítimos perseguidos por la UEFA y la FIFA relacionados con la especificidad del deporte”, declara el letrado en el primer punto de su argumento.
En el segundo, Rantos señala que las normas de competencia de la UE no prohíben que la FIFA, la UEFA, las federaciones o las ligas «amenacen con sanciones a los clubes afiliados si participan en un proyecto para crear ‘una nueva competencia que podría violar los objetivos legítimos de las federaciones». de la que son miembros’.
Movimientos y sanciones
Cabe recordar en este sentido que la UEFA ha decidido cancelar las sanciones y procedimientos disciplinarios contra los 12 clubes «rebeldes» que se presentaban como garantes de un proyecto lanzado en abril de 2021 y entre los que figuraba Florentino Pérez, presidente del Real Madrid. presidente. . Todos los participantes abandonaron esta primera lista a excepción del club blanco, el FC Barcelona y la Juventus tras las presiones de la afición y las inconsistencias legales. Hace apenas unos días, la junta directiva del equipo italiano, propiedad de la familia Agnelli, dimitió en su totalidad tras la apertura de una investigación por cuentas falsas y plusvalías en la venta de jugadores.
Mientras transcurría este intervalo hasta que se conoció la decisión del Abogado General, Florentino aprovechó para aumentar la estructura de la promotora de la Superliga A22 Sports Management. Primero fichó a Bernd Reichart, exresponsable de inversiones de Antena 3, como consejero delegado, y ahora ha nombrado como único consejero delegado a Luis Lezama-Leguizamón Aranduy, nieto del exvicepresidente de Banco Bilbao Vizcaya, Manuel de Lezama-Leguizamón y Zuazola. administrador.
La Superliga podría salir adelante, pero estaría fuera de cualquier orden mundial. «Las normas de competencia de la UE no se oponen a las restricciones establecidas en el Estatuto de la FIFA relativas a la comercialización exclusiva de los derechos relacionados con las competiciones organizadas por la FIFA y la UEFA en la medida en que estas restricciones sean inherentes a la realización de objetivos legítimos vinculados a la naturaleza específica del deporte», insiste la Abogado General en su opinión.
Satisfacción de la UEFA
La UEFA respondió rápidamente a lo que considera la «opinión inequívoca» del TJUE en apoyo de «nuestra misión central de gobernar el fútbol europeo, proteger la pirámide y desarrollar el juego en toda Europa». En su comunicado, la entidad ve los hallazgos de Rantos como «un paso alentador para preservar la estructura democrática actual».
Los quince jueces elegidos para formar la «Gran Sala» tendrán la última palabra sobre este caso y su decisión se tomará el próximo año. A la espera de la sentencia final, la UEFA, «como organismo rector sin ánimo de lucro y de interés público», defiende «su misión de desarrollar el fútbol para todos, en estrecha cooperación con las federaciones nacionales, ligas, clubes, jugadores, aficionados e instituciones de la UE». , gobiernos y otras partes interesadas que se preocupan por los verdaderos valores del fútbol».
Cada juez puede proponer modificaciones hasta la adopción de una resolución definitiva, por mayoría, que se remitirá al Juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid, que estará obligado a pronunciarse en los términos establecidos por el TJUE. El dictamen será la gota que colme el vaso del proyecto lanzado el 18 de abril de 2021 bajo la premisa de combatir «la inestabilidad del actual modelo económico del fútbol europeo».
Reacciones: Tebas se ríe, ACE…
La UEFA respondió rápidamente a lo que considera la «opinión inequívoca» del TJUE en apoyo de «nuestra misión central de gobernar el fútbol europeo, proteger la pirámide y desarrollar el juego en toda Europa». En su comunicado, la entidad ve los hallazgos de Rantos como «un paso alentador para preservar la estructura democrática actual».
También se posicionó poco después de la decisión de LaLiga. “Como única liga implicada en el procedimiento, acoge con satisfacción las conclusiones del Abogado General que defiende que los reglamentos de FIFA y UEFA que someten a autorización previa cualquier nueva competición son compatibles con el derecho de la Unión en materia de competencia”, indica la prensa. comunicado hecho público. por el órgano presidido por Javier Tebas, pocos minutos después de hacerse pública la decisión.
A título personal, Tebas bromea en Twitter: “Se traspasa un bar con licencia para abrir hasta las 5 de la mañana. Es un bar ideal para comentaristas con ideas locas”. La publicación va acompañada de un cartel de «Transferido» con el nombre del promotor de la Superliga, A22 Sports Management.
“LaLiga es una firme defensora del modelo actual y contrastado del fútbol europeo. La creación de una Superliga fuera de este modelo de gobernanza supondría también el fin de las ligas domésticas europeas, acabaría con un modelo que ha demostrado su eficacia durante más de 100 años y haría añicos el sueño de millones de aficionados a las competiciones nacionales”, concluye el certamen español.
Otra institución que celebró esta decisión, la Asociación Europea de Clubes (ECA), presidida por Nasser Al Khelaïfi, entonces presidente del Paris Saint-Germain: «Como organismo que representa a cerca de 250 de los mejores clubes del fútbol europeo, la ECA es explícita en su firme oposición a esos pocos egoístas que buscan desbaratar el fútbol de clubes europeo y socavar los valores que lo sustentan. La decisión publicada hoy por el Abogado General Rantos refuerza la oposición de larga data de la ECA a la Súper ECA europea que ahora espera la decisión final del Tribunal y, mientras tanto, continuará defendiendo los mejores intereses de todos nuestros miembros: los clubes que hacen Europa. club de fútbol el mejor del mundo».
.
