El empresario Lázaro Báez logró el sobreseimiento en buena parte de una causa por evasión impositiva vinculada a Austral Construcciones, luego de que la Justicia aplicara la nueva Ley de inocencia fiscal aprobada recientemente. La resolución achicó el alcance del expediente y dejó vigente solo un tramo puntual.
Una decisión que reduce el proceso judicial
El Tribunal Oral en lo Penal Económico N°3 resolvió desvincular a Báez de varios períodos investigados al considerar que la nueva normativa debía aplicarse por ser más favorable.
La medida también incluyó a sus hijos Martín Báez, Leandro Báez y Luciana Báez, además de otros acusados relacionados con la empresa. En algunos casos, el cierre de la causa fue total y en otros, parcial.
De todos modos, el empresario aún deberá enfrentar un juicio oral por el ejercicio fiscal 2012, ya que ese año los montos investigados superan los límites establecidos por la ley vigente.
Los cambios que introduce la Ley de inocencia fiscal
El eje de la reforma está en la actualización de los valores que determinan cuándo una evasión impositiva se convierte en delito penal.
A partir de la nueva legislación:
- La evasión simple se configura como delito si supera los 100 millones de pesos por tributo y por año.
- En su modalidad agravada, el mínimo asciende a 1.000 millones de pesos.
También se incrementaron los montos en situaciones como uso de testaferros, facturación apócrifa, apropiación indebida de impuestos y delitos vinculados al sistema de seguridad social.
En la práctica, esto implica que hechos que antes podían derivar en causas penales ahora quedan fuera de ese ámbito, aunque siguen sujetos a sanciones administrativas y al reclamo del Estado por las deudas.
Qué abarcaba la investigación
El expediente analizaba presuntas irregularidades en el pago de impuestos como el IVA y el Impuesto a las Ganancias durante el período comprendido entre 2010 y 2014.
Con los nuevos parámetros, gran parte de los montos investigados quedó por debajo del umbral requerido para configurar delito, lo que llevó a la defensa de Báez a pedir el sobreseimiento bajo el principio de aplicación retroactiva de la ley más benigna.
El tribunal aceptó ese argumento y sostuvo que corresponde aplicar la norma vigente cuando resulta más favorable para los imputados.
Diferencias dentro del proceso
No todos coincidieron con la decisión. El fiscal general Diego Velasco se manifestó en contra del sobreseimiento al considerar que la reforma solo actualiza cifras y no modifica el encuadre penal.
En cambio, los jueces Jorge Zabala, Fernando Machado Pelloni y Karina Perilli entendieron que los montos correspondientes a los años 2010, 2011, 2013 y 2014 no alcanzan los nuevos mínimos, por lo que correspondía cerrar esos tramos.
El foco queda en 2012
El único período que sigue en pie es 2012, ya que en ese año Austral Construcciones registró cifras que superan los límites fijados tanto para IVA como para Ganancias.
De esta manera, el proceso continuará exclusivamente por ese ejercicio fiscal, con la posibilidad de avanzar a la instancia de juicio oral.
