El gobierno prefiere ser deliberadamente cauteloso. Sin cerrar ninguna puerta al futuro. Sin prever un hipotético indulto de Manuel Chaves y, sobre todo, de José Antonio Griñán, sobre quien pesa la pena más grave -seis años de prisión-, pero, y esto es lo más importante, sin excluirla. El Ejecutivo, al igual que el PSOE, insiste de momento en que la pieza política de los ERE no es comparable a la Gürtel, porque en este caso ni los dos expresidentes de la Junta de Andalucía ni los expresidentes federales del partido se han enriquecido personalmente. . En otras palabras, no se mancha ni su integridad personal ni su honestidad personal.
Isabel Rodríguez, una portavoz del Gobierno, declinó este martes hacer «hipótesis» sobre si Griñán podría recibir un indulto. Sostuvo que prefirió no hablar por «rigor» y «respeto». La ministra indicó que sólo se conoce la decisión, pero no los argumentos aportados por un Tribunal Supremo que, por mayoría de tres a dos, confirmó los aspectos esenciales de la resolución del caso ERE dictada por la Audiencia de Sevilla, que también sentenció Chaves a nueve años de inhabilitación (pero no a prisión). Y recordó que se dio a conocer un voto disidente de las magistradas progresistas Susana Polo y Ana Ferrer, quienes consideran que el expresidente Griñán debería haber sido absuelto del delito continuado de peculado, revocando así su pena de prisión.
Para Rodríguez, especular sobre un posible indulto “es adelantar muchas pantallas”. “No conviene aventurarse en hipótesis”, se defendió. El Gobierno expresa su «respeto» por las decisiones judiciales, pero desconoce «los términos exactos» y el sentido del voto individual de Polo y Ferrer. Señaló que de «todos los pronunciamientos judiciales» realizados hasta ahora en la jugada política de los ERE, «todos concluyen que no hubo enriquecimiento personal».
Cuando se le preguntó a la portavoz si el Gobierno entendía que no había corrupción porque no había lucro (la Audiencia dijo que la red se usaba para alimentar las redes de clientelismo del PSOE), insistió en que el ejecutivo desconocía la base legal de La convicción. (ya firmado) y recordó que el trámite de la medida de gracia requiere «muchos trámites previos para iniciar la solicitud».
«Ni un centavo»
Antes de la salida del portavoz, la nueva portavoz del PSOE, la ministra Pilar Alegría, hizo un balance desde Ferraz. Respondió a la estrategia calculada desde Moncloa, adoptada durante las ‘mañanas’, conscientes que estaban en el Gobierno de que habría una sentencia inminente del Supremo que seguramente sería desfavorable para Chaves y Griñán. Alegría, en su primera rueda de prensa en la sede, aseguró que con la frase «solo paga por los pecadores» y mostró su convencimiento de que ninguno de los dos expresidentes se llevó «ni un céntimo de euro» con el fraudulento sistema de ayudas sociolaborales que , además, ha apuntado, fue aprobado en su momento con los votos del PP andaluz.
«La integridad de Chaves y Griñán llegó al extremo de renunciar a toda responsabilidad pública el mismo día que se conoció su acusación», justificó Alegría, quien subrayó que no hubo enriquecimiento ilícito y que, aunque no se sabe si el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez , se ha puesto en contacto con ellos, «no sólo el secretario general sino todo el partido defiende que la honestidad se haya demostrado», informa EFE.
Alegría argumentó que el sistema de ayudas lanzado a principios de la década de 2000 tenía como objetivo salvaguardar cientos de empleos y negocios afectados por las grandes crisis industriales. Y eso fue lo que guió a Chaves y Griñán. El problema es que se ideó un mecanismo, el de las transferencias financieras, que escapaba al control y que permitía la aparición de intrusos y comisiones altísimas para las consultoras y las casas de bolsa de los gremios. La portavoz criticó a Alberto Núñez Feijóo, líder del PP, por su falta de «modestia» y «prudencia», porque es el «único presidente de un partido en este país condenado por financiación ilegal y en ningún momento se le oyó denunciarlo». »
La bandera de la regeneración democrática
Los socialistas, especialmente en Andalucía, han sufrido un varapalo con una sentencia que apunta a Griñán pero mancha a todo el partido. Aunque la actitud de Sánchez hacia los dos expresidentes siempre ha sido muy pragmática. distante, frío No tenía conexión afectiva ni política con ninguno de los dos y desde el primer minuto enarboló la bandera de la regeneración democrática. Chaves y Griñán dejaron sus escaños en el Congreso y el Senado en 2015 y un año después, con su demanda, abandonaron el PSOE. El hoy presidente siempre ha destacado que su ejecutivo es «social y ejemplar», a diferencia de lo que ocurría en el PP, por lo que las palabras de Rodríguez de este martes sorprendieron.
Sin embargo, fuentes gubernamentales han insistido en que sería imprudente pronunciarse sobre un indulto que no ha sido solicitado —el abogado de Griñán lo ha adelantado, pero podría agotar primero la vía judicial (todavía puede recurrir ante el Tribunal Constitucional)— y menos incluso cuando se desconoce el veredicto. El ejecutivo, “por seguridad jurídica y para no ser acusado de haber tomado ya una decisión, tendrá que estudiarlo todo”. «No podemos cercenar los derechos de los dos expresidentes y del resto de los condenados. Toda persona tiene derecho a pedir una medida de indulto, y todas las solicitudes se estudian», lo que no prejuzga que se concedan, subrayó el mismo. fuentes. .
Desde el PP mostraron su «sorpresa» por el hecho de que Alegría «saliera del Palacio de la Moncloa en plena reunión del Consejo de Ministros para dar una rueda de prensa a Ferraz para, en primer lugar, calificar a dos expresidentes honestos del PSOE a quien el Tribunal Supremo atribuye delitos de corrupción, y en segundo lugar, criticar a Feijóo”. “El PSOE se opone a la alternativa. Y lo hacen en un día en que, más que agredir, deberían disculparse”, subrayan fuentes de la dirección popular, informa Pilar Santos.
.
